Oversettelsene av WordPress og K2 temaet er oppdatert igjen. Gå til siden for WordPress på norsk for å laste ned språkfilene. Det var relativt få endringer denne gangen, men en og annen liten greie oppdager nok de fleste. Nå ser forresten K2 ut til å virke skikkelig igjen med en versjon som er testet en del.
Månedarkiv for april, 2008
For litt siden deltok jeg på en lærerik temakveld om Ditt barn og Internett. Tekniske greier om nett mener jeg å ha god forståelse for, så jeg trodde egentlig ikke at utbyttet fra temakvelden kom til å bli stort. Der tok jeg feil. Det meste handlet om etikk og psykologi. Foredragsholder var Suhail Mushtaq, rådgiver innen datasikkerhet. Dette innlegget handler om tema fra denne kvelden.
Psykologi og kildekritikk for voksne
Til å begynne med fortalte Suhail om psykologi og hvordan autoriteter kan diktere hva som er sannheten. Mer autoritet gir større muligheter til å påvirke. Gode eksempler på eksperter og spesialister i forbindelse med reklame og artikler i media ble brukt. Vi bør tenke på at budskap ofte har en avsender. Det skal angivelig være omtrent 60% av alle budskap vi får med oss i media som har en avsender med mulig motiv.
Typiske kvinneblader var noe foredragsholderen hadde satt seg spesielt inn i. Tema i disse er stort sett bare livsstil, mote og sex (pluss et par artikler med sladder). Bladet Woman illustrerte, og det ble harselert med rynkekrem (hjelper det, og vil vi se unge ut?), diamanter (hvorfor er de dyre, og er de verdt det?) og lettvindte løsninger på slanking (ta noen piller daglig i tre uker for å bli kvitt 5 kilo og få bedre sex). Bladet Topp, med ungdom fra 12 år og oppover som målgruppe, ble brukt for å gjøre oppmerksom på at de konstruerte verdiene for voksne også prakkes på barna.
Kildekritikk ble kjernen i hvordan vi bør forholde oss til media. For å ta et eksempel hvor avsender potensielt har motiv kan man plukke en tilfeldig sak hos nyhetsbyrået Newswire: Kjøpers marked til sjøs. Ved å søke på et par nøkkelord i den “nyheten” får man mange treff. Dagbladet, Fosna-Folket og VG er noen av de som har formidlet budskapet. Fikk du med deg at Elcon/Santander Consumer Bank var kilden hos Newswire? (se slutten av artikkelen) Oppfordring til å bruke penger på båt fra en bank? Nå lurer du kanskje på hva dette nyhetsbyrået egentlig driver med. I følge siden om Newswire lager og distribuerer de nyheter på bestilling, og i gjennomsnitt bruker 20 aviser, blader, radio- og fjernsynskanaler hver artikkel fra dem. Prøv gjerne å søk etter navn på ekspert og et nøkkelord i overskriften fra en sak hos Newswire selv.
Et annet eksempel var budskapet om krigen som skulle komme etter 9/11. Det ble visstnok prakket på oss omtrent 10 ganger hver dag i nesten 2 år. Sånn ble befolkningen i den vestlige verden innstilt på krig, og forberedt på å forholde seg rolig når den startet. Kanskje det er fornuftig å merke seg hvordan Islam og muslimer tilsynelatende blir forsøkt koblet direkte til vold og terrorisme nå? Kan det være en avsender? Hvem kan det i tilfelle være, og hvorfor?
Som nok et eksempel ble deltagerene spurt om de hadde lest e-post denne dagen. Mange hadde det. Så kom spørsmålet om hvem som var avsender. Hvordan kan man vite at en e-post kommer fra den man tror den er fra? Et ektepar ble bedt om å oppgi mobilnumrene sine. Ved hjelp av en tjeneste som feks SneakSMS ble det vist hvordan man kan sende en slem tekstmelding fra hvem som helst til hvem som helst. Meldingen “Drittsekk! Mona har fortalt meg alt. Tenker du ikke på barna? Kofferten står på trappa. Faan! Ikke ring meg.” ble sendt fra kona til ektemannen. Ektemannen vil i et reelt tilfelle med stor sannsynlighet ringe kona og hysterisk forklare. Motivet kan være å gjøre kona usikker på ektemannen og hvem Mona egentlig er.
Barnas forhold til Internett
Et barn er ikke i stand til å være like kritisk til informasjon som en voksen. Da nærmer vi oss de virkelig store problemstillingene. Informasjon og budskap flytter seg fort i den digitale og sammenkoblede globale verden. Hvem kan man egentlig stole på?
Kanskje ditt barn kunne finne på å lete etter elev student for å få leksehjelp på Internett? Da er det fort gjort at de ramler inn på denne uskyldige nettsiden til Vigrid. Der ligger det mange spørsmål og svar som kan virke pålitelige for et barn. Vigrid har vel rent mel i posen? Eller vet kanskje ikke barnet ditt noe om dem? Ved å sende e-post med spørsmål til adressen de har oppgitt der kommer man i kontakt med Tore Wilhelm Tvedt, som ble dømt til fengsel for brudd på rasismeparagrafen. Hvorfor gjør de dette? Rekruttering?
Om barnet ditt feks skal skrive engelsk særoppgave om Martin Luther King (prest og borgerrettighetsforkjemper som fikk Nobels fredpris for ikkevoldsprinsippet) er det ikke rart om nettsiden www.martinlutherking.org brukes som kilde. For det er jo en org-adresse, som helt sikkert er pålitelig. Eller? Om du gidder å lese litt på feks siden Truth about King vil du oppdage at han bare plagierte andre, var en kommunist og oppfordret sorte til vold mot hvite. Og en masse andre mindre hyggelige greier. Hvem sender budskapet? “White pride world wide” står det på en logo hos de som er ansvarlige for nettsiden.
Så kom det virkelig oppsiktsvekkende eksempelet. Foredragsholder klikket seg inn på Chat.no, skrev inn Marit14 som navn, gikk inn på den mest uskyldige kanalen kalt #Chat.no. og skrev “hallo alle sammen” (er jo høflig å hilse). Det tok ikke mange sekundene før en bøtte brukere startet samtaler på privaten. Etter ett eller to enkle spørsmål og svar dreide samtalen seg fra brukerene i den andre enden til sex. Og da hadde denne såkalte Marit på 14 år bare spurt et enkelt spørsmål som “asl” (kortform for Age, Sex and Location?) og svart barnslig tilbake. Utfordring: prøv dette selv!
“jeg stripper for deg for 1000” og “med vennina mi for 1500” ble slengt ut i løse luften fra Marit. Det tok ikke lang tid å få napp. Kontantkort til mobiltelefon skal visstnok være en vanlig betalingsmetode. Han oppgir nummeret og hun får pengene på en anonym måte. Er det lenge siden din datter ba om nytt kontantkort? “vi skal ha jentefest og trenger drikke – kan du skaffe?” og “hvis du er snill kan du også få komme” ble også gode eksempler. Gutter skal visstnok kunne få napp på fredagskvelder hos damer i 30-40 års alderen.
På en sånn kanal vil brukerene i den andre enden fort over på feks MSN. Utveksling av filer, bilder og film i sanntid er enkelt der. Hvilke garantier har man for at dette ikke havner på nettsteder som feks deiligst.no eller penest.no? Kamera for både bilder og film i mobiltelefoner kan være skummelt for de litt eldre også. Nettstedene nakenruss.com og youporn.com er et par eksempler. I en arbeidssøkersituasjon er det ikke unormalt å bli googlet. Om ti år kan kanskje Google gjenkjenne ansikter i bilder og film. Da er det nok ikke en fordel å ha havnet på sexfokuserte nettsteder.
Belønning (og straff) er godt kjente metoder innen pedagogikk og psykologi. Ros blir verbale symboler for anerkjennelse. Fysiske symboler som koster lite får verdi for mottageren ved å være eksklusivt (gis til bare noen få) eller ettertraktet. Belønning kan brukes for å påvirke til endret adferd. Eksempler er medaljer og titler som Purple Heart, nazi-Tysklands utmerkelser, St. Olavs Orden, Kongens fortjenstemedalje og diverse medaljer og pokaler fra sport og aktiviteter. På deiligst.no går belønningene i stemmer og chipz. Chipz har verdi på kr 1,- pr stk. Kort fortalt kan man vise kropp for belønning og betaling.
Mennesker har lett for å søke gruppetilhørighet. Som en saueflokk lar vi oss lede uten at vi nødvendigvis er klar over det. I den forbindelse bør vi være spesielt oppmerksomme på begreper som oss og vi i forhold til de og dem. Hvis man havner utenfor flokken kan man miste tilgangen til informasjon. Nettsteder som facebook og MySpace er populært for unge og ekskluderende for de som ikke får være med i “riktige” grupper. Sånn kan de som havner utenfor bli mobbet og trakassert. I tillegg bør man ta i betraktning at andre digitale verktøy (feks SneakSMS) også blir brukt til mobbing.
Mer informasjon
Suhail Mushtaq var en engasjerende og entusiastisk foredragsholder. Dette ble bare en liten oppsummering av det jeg husket. En oppsiktsvekkende temakveld med han anbefales.
Andre nettsteder med relevant lesestoff:
- BliSikker.Net
- Kommunal Informasjonssikkerhet
- Barne-, ungdoms- og familiedirektoratet: Nettvett og kildekritikk
- Post og teletilsynet: Nettvett
- BarneVakten, for barna: Nettreisen
- Redd Barna: Nettvett
- Thomas Presthus: Dagens horer
- Indregard: Kildekritikk
- Dagbladet: Hjelp, pappa chatter med ungjenter
Jeg har lest en murstein. Jon Bing er etter min mening ikke en lettvekter. Boken var ikke så tykk -men språket, lovverket, dommene og temaet er tungt nok. Nå skal jeg ikke begi meg ut på å anmelde den -for det har jeg ikke nok kunnskap til. Her kommer isteden noen detaljer om tema jeg merket meg som potensielt relevante for bloggere, med henvisninger til lovene.
Ærekrenkelser
I følge straffelovens 23. kapittel er det forbudt å fremsette usanne påstander om andre. Sannhetsbevis for påstandene omhandles i §247 og §249. Visse former for æreskrenkelse, som skjellsord det ikke gir mening å føre sannhetsbevis for, vil også være straffbare. Den mer eller mindre udefinerte grensen imellom lovlig kritisk ytring og æreskrenkelse finner jeg spesielt interessant.
Privatlivets fred og trusler
§390a rammer den som ved “skremmende eller plagsom opptreden eller annen hensynsløs adferd krenker en annens fred“. Den loven er plassert sammen med §390, som gir vern av privatlivets fred. I følge straffelovens §227 er det forbudt i ord eller handling å true med en straffbar handling som kan føre til fengsel i mer enn 6 måneder, om trusselen kan fremkalle “alvorlig Frygt“.
Programvare og hacking
Å lage virusprogrammer er en funksjonell ytring som vil kunne rammes av §291. Straffelovens §145 retter seg mot den som uberettiget skaffer seg adgang til data eller programutrustning som er lagret eller som overføres ved elektroniske midler. $145b sier at “Den som uberettiget gjør tilgjengelig for andre passord eller andre data som kan gi tilgang til et datasystem” kan straffes med bøter og/eller fengsel inntil 6 måneder. Med tanke på innlegget mitt om hvordan man kan bryte seg inn i en PC ble jeg litt skremt, men etter å ha finlest en del tror jeg DVD-Jon dommen har gjort det lovlig å offentliggjøre den type informasjon.
Min oppsummering
Rasisme, pornografi, personopplysninger, kildevern, markedsføring, teknisk medvirkning og fildeling er noen av de andre temaene i boken. Mer enn selve lovverket omtales, da relevante dommer fra gråsonene blir referert og analysert. Ytringsfrihet er mye mer enn både grunnlovens §100 og litt av straffeloven.
Forrige helg ruslet jeg litt ute på Veierland. Blåveis, hvitveis og hestehov hadde begynt å komme frem, og været var upåklagelig. Våren var til å ta og føle på.
Det første jeg la spesielt merke til etter fergeturen fra Tenvik til Vestgården var alle trillebårene. Siden biler ikke er tillatt på øya trenger man noe å transportere forsyninger i. Noen bruker også små firehjulinger for å komme seg frem. Til å begynne med gikk jeg mot Rønningen og Brentås.
Huset til Elna (mamma’n til Nils i Mot i brystet) og kirken som Veierlendingene har lagd selv ble passert på veien. Jens Bjørneboe er en av de som er begravd ved kirken. Utsikten fra Brentås, som er øyas høyeste punkt, var flott. Der passet det bra med en rast siden det var vindstille.
Landhandelen, en gråtass, mange godt restaurerte gamle bygninger og flere trillebårer var noe av det jeg opplevde på vei til Tangen. Det var også hyggelig å slå av en prat med en tidligere kollega, som bor på øya. Tilbake ved Vestgården ble det tid til enda en rast imens jeg ventet på fergen.
Mer informasjon finnes hos Veierlendingen og på nettsidene til Veierland velforening. Mytteristen har tatt noen flotte bilder der også. Førstkommende helg skal vi ut dit igjen med Barnas Turlag og sykler. Da tar vi fergen fra Engø, selv om den ikke har startet å gå derfra enda i år.