Hvorfor skal det være mulig å kjøpe seg fri fra friluftsloven og allemannsretten? Kjell Chr. Ulrichsen, ordføreren i Sandefjord og Miljøverndepartementet har signert en avtale hvor loven er forhandlet bort. Sandefjord kommune har godkjent flere av tiltakene i strandsonen, hovedsaklig med henvisning til avtalen som særlig grunn for dispensasjon.
For en stund siden fikk Sandefjord og Oplands Turistforening (SOTF) miljøprisen av Vestfold Venstre. Ikke lenge etter kom NRK Østafjells med en nyhet om avtalen (innslaget starter 3:30 inn sendingen). Aftenposten slang seg på og skrev om luksushyttene i går.
De har virkelig klart å lage suppe av dette. Fylkesmannen i Vestfold er inhabil, så settefylkesmann er utnevnt, men selvfølgelig ikke av Miljøverndepartementet -som også er inhabile. Anne Enger Lahnstein, som er fylkesmann i Østfold behandler klagesakene. Imens vurderer Fornyings- og administrasjonsdepartementet lovligheten av avtalen.
Torfinn Evensen og Kristin Krohn Devold i DNT sentralt og naturvernkontakt Svenn Arne Heian i SOTF har gjort en god innsats for fellesskapet i saken. Flere andre organisasjoner har involvert seg etterhvert og Sandefjord Naturvern klager på alt på Yxney.
Venstre lokalt har forsøkt å få en uttalelse fra miljøvernminister Erik Solheim, men han viste seg å være en pingle. Jeg har fått en skriftlig uttalelse fra Sandefjord kommune om at stranden midt imellom de to stengslene avtalen tillater er utmark. Dermed har vi rett til å raste, bade og bruke området relativt fritt uten en avtale.
Da lurer jeg på: med hvilken rett kan Sandefjord kommune godkjenne tiltak i strandsonen med henvisning til en sånn avtale? Hvorfor skal det være så vanskelig å være på tur?
Lignende innlegg
Det er flott at både DNT og Venstre arbeider mot denne avtalen og at du skriver om den Petter.
Ikke la deg stanse av en eller annen luksushytte – bare gå. Skrev deg over gjerdene og labb over plenene eller bryggene. Det gjør jeg.
Ulrichsen: Hør her Bjørn Ole.. Jeg skulle gjerne ha ordnet sånn at jeg kan bygge noen flere sommerhus ute hos meg på Yxney, kan ikke du fikse det nå som du er ordfører og greier?
Gleditch: Assa, Kjell, selv om vi sitter her og skåler litt sammen så kan ikke jeg bare fikse sånt uten at jeg får jævlig masse pes. Det er flere av guttane som har lyst til å få ordna litt greier.. Hmm..
Ulrichsen: Hmm.. Men hvis jeg først maser litt i retten om at folk ikke skal komme rekende ute hos meg, så kan du kritisere meg og kalle meg en drittsekk og sånt siden jeg liksom er en sånn jævel. Da tror alle at vi er skikkelig uvenner..
Gleditch: Aha! Så kan vi komme fram til en avtale etterpå som er en slags byttehandel. Hvor du gir folk allemannsretten mot at du får bygge noen unnseelige små sommerhus. Og selv om folk allerede har allemannsretten, så tror de at de gjør en bra deal. De tror at du er en real kar igjen, og jeg får en bøtte med politisk polish for å ha forhandlet fram avtalen. Og etterpå kan vi drikke sammen på byen igjen. Muhuhu. Jeg ler meg ihjel!
Ulrichsen: Haha! Sånn gjør vi det! Jeg ringer advokaten min i morgen, så setter han opp avtalen. Skål!
Gleditch: Skål!
Schnipp, schnapp, schnute..
Jeg har fulgt dette med et halvt øye utenfra. Og forstår ikke det hele. Det virker som et gedigent samrøre av penger, vennskap, politikk og jus.
Paal Christian: Jeg synes det er flott at det tas opp i riksdekkende media også, for dette synes jeg er en prinsippiell sak. Flere stengsler i strandsonen bør det ikke avtales rett til.
Nils: Nettopp det har jeg gjort selv også. Men mentalt er det nok en del folk som har betenkligheter med det. Flott at du ikke er en av dem.
Espen: Haha! Avslørt
Sånn kan det nok ha vært. Ihvertfall velger jeg å tro det inntil noe tilsier at det ikke er tilfelle. Drittkastingen har de virkelig fått til. Ulrichsen ba ordføreren steke i sitt eget fett, ordføreren svarte med drittsekk og Ulrichsen fortsatte om apekatter. Men at de fikk med seg Miljøverndepartementet på avtalen er virkelig utrolig. Kanskje Ulrichsen håpet på at Turistforeningen ikke skulle blande seg inn i dette etter at han var så hyggelig med oss? Etter litt mer tenking: håper vi ikke får bråk av å diskutere avtalen på denne måten. Vi har tross alt ikke akkurat voldsomme økonomiske ressurser. Sånn tør nok ikke media å skrive om saken, selv om kanskje mange tenker i denne retningen.
frr: Dette er i beste fall et merkelig opplegg, og innmari vanskelig å forstå.
Jeg sier ikke at det er slik det nødvendigvis har skjedd, men jeg skal vedde for at det er mange som tenker i de baner. Og hvis det faktisk er slik det skjedde, og noen tok opp samtalen og går til media med opptaket, da ville vi hatt en fantastisk politisk skandale av amerikanske proporsjoner.
Det er kanskje litt feil av meg å insinuere disse tingene uten et fnugg av noe å underbygge det med, men det er som sagt slik det kan virke som om det har skjedd. Jeg syntes det begynte å lukte rart allerede da Ulrichsen ba Gleditch om å steke i sitt eget fett. Det var liksom litt i drøyeste laget, og det ligner ikke storfolket å komme med slike uttalelser i media.
Mon tro om de nådeløse blodhundene i VG og DB snart får teften av denne vonde lukten de også..
Pengemakten OG kameraderiet rår i dagens samfunn.
Og i praksis kan en gitt kommune gi dispensasjon fra loven så mye de måtte lyste (og de gjør det). Strandloven er en vits.
Espen: Om noen av de store avisene hadde klart å avsløre noe sånt som dette hadde det virkelig blitt mye skandale, ja. Litt gravende journalistikk burde vært satt igang. Jeg synes ikke det blir feil med denne type insinuasjoner da det er lett å tro noe i de baner. Når du sier det, så var det igrunn mye som ikke virket helt riktig med den offentlige ordbruken i starten.
Grenseløs: Du har nok dessverre rett. Denne saken lukter lang vei. Det hadde vært veldig interessant å få med seg litt av den kommunikasjonen som har foregått bak lukkede dører. Om jeg har forstått mer sentrale myndigheter rett vurderer de å innskrenke kommuners muligheter med tanke på utbygging i strandsonen. Det synes jeg ville vært bra.