Det kom noen skikkelige tall med mulighet til å regne ut potensiale for å tjene penger på blogging. Vanligvis klarer jeg å ikke skrive hvor meningsløst det er å dynge ned bloggen sin med reklame. Nå har jeg lyst til å fortelle det til alle som føler seg truffet.
html-utvikler skriver dette om inntekt:
Mine nettsider gir fra 3 til 30 kr per 1000 annonsevisninger.
…og med et konkret eksempel på inntekt for en side i forhold til Google Analytics statistikk:
Unike brukere (Vistors): 4 506
Sidevisninger (Page Views): 36 076
Inntekt: $58
Her er Google Analytics sidevisninger (og unike brukere) for denne pingle-bloggen:
- Januar: 7036 (2863)
- Februar: 5653 (2576)
- Mars: 13002 (5871)
- April: 10001 (4219)
- Mai: 7135 (3110)
- Juni: 5931 (2879)
Siden dette sannsynligvis glatt lar seg overføre direkte fra en type nettsider til feks en blogg: Gjennomsnittlig potensiale for inntekt per måned her for perioden januar til juni var $13 eller 67 NOK (med dagens kurs på 5.14). Tall fra Google Analytics er ikke direkte sammenlignbare med feks WP-SlimStat-Ex eller Ratix. Google mener antall sidevisninger per dag her i forrige uke var ca 150, WP-SlimStat-Ex mener det var omtrent 1800 og Ratix antyder ca 140.
Hoppet i mars- og aprilstatistikken min kom nok hovedsaklig på grunn av innlegg jeg hadde brukt lang tid på. Mitt poeng: hvorfor jobbe et par dager i måneden med en blogg når man feks kan jobbe en halvtime i en dagligvare for bedre betaling? Om betaling ikke er eneste motivasjon for bloggingen: er det virkelig verdt det å så til de grader ødelegge opplevelsen andre får av bloggen din?
Har du forhåpninger om å tjene store penger på blogging? Da utfordrer jeg deg til å se realistisk på mulighetene. Med en million sidevisninger (Google Analytics) på en måned er potensialet litt over 8000 NOK. Jeg er overbevist om at ingen norskspråklig blogg er eller kan komme i nærheten av det. Ikke engang Toroborgen, Marie Amanda eller MillionEuroMan. Bevis for at jeg tar feil med åpent tilgjengelig, sammenlignbar og verifiserbar statistikk (med både sidevisninger og unike brukere) finnes ikke!
Lignende innlegg
Petter, I <3 U!
Ingenting er som litt real statistikk
Tjente så lite at jeg la om bloggen min til en mer statisk side – uten lassevis med annonser…
Toroborgen har åpent tilgjengelig statistikk… Han bare roper ikke ut hvor den ligger. Jeg bruker den til å more meg med å sammenligne min egen statistikk opp mot den. (Sender deg ei lenke på e-post hvis interessert.)
4 506 unike brukere og $58…
Om en tapetserer nettsiden sin med bannere i “VG stil” vil man nok kunne få et slikt resultat ja.
Om en er litt flinkere til å “monetize” nettsiden sin vil fort inntjeningen kunne ligge på 0,50 – 1 krone pr. unike bruker.
Som et eksempel kan takes agurkposten, som forresten er til salgs, som har ca. 20.000 unike i mnd. og har hatt inntekter på over 10.000.- i mnd.
Det er greit at enkelte som legger litt ekstra i det prøver å tjene på det, som NP for eksempel, men jeg er glad når jeg ser vanlige blogger uten reklame…
Virrvarr: Takk. Hyggelig å se deg i kommentarfelt rundt omkring
Det finnes løgn, jævla løgn og statistikk. Men dette er selvfølgelig helt sant 
Inntil det motsatte er bevist… -men det kommer ikke til å skje.
Gunnar: Fornuftig! Jeg synes flere burde gjort akkurat det.
Thomas: VamPus har åpent tilgjengelig statistikk som utelukker den bloggen helt fra noe man kan leve av. Lenke for Toroborgen hadde også vært artig… (jeg sendte deg en e-post -så du fikk adressen min).
picxx: Jeg tror ikke at denne inntekten kan være i nærheten av (en brøkdel av) noe stabilt:
Hvis det faktisk har skjedd (som jeg igrunn også har innmari vanskelig for å tro) vil jeg kalle det et enkelttilfelle og griseflaks. Noen har alt å tjene på å hause opp inntjeningspotensialet når agurkposten skal selges. Jeg tipper det reelle og stabile tallet er godt under 1300 NOK per måned (sannsynligvis mye lavere om det måles over feks et halvt år). Det kunne vært interessant å vite hvor mange timer per måned det brukes på den siden, men jeg forstår godt om det ikke kommer et sånt tall i denne sammenhengen.
Bevis gjerne at jeg tar feil med åpent tilgjengelig verifiserbar og sammenlignbar statistikk -og en beskrivelse av hvordan 0.5 til 1 krone per unike bruker er mulig over tid. Jeg ser faktisk ikke andre revolusjonerende metoder som er brukt på agurkposten sammenlignet med feks 1001spill.no.
Christian: Det er selvfølgelig greit om bloggere vil forsøple sidene sine -men da kan de ikke forvente at jeg leser. Men NP? Hva er det?
Bravo, Petter
Så noen trakk fram Agurkposten her, som helt riktig er til salgs for 125,000 inkludert moms. Inntekten på kr 10,000 i en måned er ikke stabil nei, og det er også grunnen til at jeg selger bloggen. Har ikke kapasitet til å selge annonser og heller egentlig ikke ferdighetene til det, så da overlater jeg roret til noen som er bra på akkurat den biten så kan heller jeg drive med noe jeg er bra på.
For den riktige kjøper er inntekter på kr 10,000 i måneden helt oppnåelig. Jeg drar selv inn ca kr 3000,- på den i måneden uten å gjøre noe som helst egentlig. Når jeg skriver poster stiger tallet litt, og selger jeg annonser blir tallet enda bedre.
Du vet, uten å trekke statistikken din i tvil, hvis man har litt kunnskaper om hvordan man tjener penger på blogging – så kommer penga. Det er kunnskapen og ferdighetene bloggerne mangler, ikke viljen eller besøkstall.
Jeg tror heller ikke man kan leve av å blogge, men man kan sikkert leve av synergieffektene. Det er mye man kan gjøre med litt publisitet.
Jeg har tidligere skrevet noen ord om dette temaet.
Flott med statistikk, tror mange regner med at pengene strømmer inn om man får seg en annonse eller 10. Det er bare slitsomt!
NP = Norske Plugins, går jeg ut fra…
Petter: Jeg tror det er mulig å bli rik av å blogge i Norge, men det er sannsynligvis veldig få som vil bli det. Det er mulig å bli rik av lotto også, men også det få forunt.
Petter Andre Jensen: Det er enkelt å tjene penger på nettsider i dag – om den er godt besøkt. Det er ikke like enkelt å få 20 000 faste unike brukere. Kunnskap om hva som gjør en god nettside, er etter mitt skjønn viktigere enn kunnskapen om å maksimere inntekt per bruker.
MariaMytterist: Endelig sa jeg klart i fra om noe også
Peter Andre: Jeg skal la være å diskutere kroner per bruker, men må nevne at jeg ikke har noen grunn til å tvile på tallene fra html-utvikler (Andre Eide). Jeg kjenner han *godt* IRL og vet litt om virksomheten hans på nett. Om jeg hadde hatt 125000 å investere ville jeg nok satset på høyrentekonto (som man sikkert kan få mer enn litt over 3% på) fremfor feks en blogg. De som har kompetanse og er villig til å bruke tid på å utvikle feks agurkposten videre er nok ikke mange. Og når ikke du vil eller ønsker…
Ingenting… inkluderer det både å ikke skrive innlegg og ikke bruke tid på å “markedsføre” på feks kudos?
Audun: Mulig det går med synergieffekter, uten at jeg kanskje skjønner hva du mener. Det går tydeligvis an med å levere tjenester som feks bloggere “trenger” -men det er vel strengt tatt noe annet enn blogging.
Martin: Jepp! Takk for tipset. Jeg forsøkte å fortelle omtrent det til VamPus for litt siden -men det virket ikke som om det sank inn. Da skrev jeg at min tillit til en blogg er omvendt proposjonal med mengden reklame.
Myrtle: Jeg ville satset på en jobb i dagligvare isteden for blogg med reklame (jeg mener ikke å rakke ned på noen som jobber i dagligvare med dette, men kunne faktisk heller tenke meg en sånn jobb). Det går det ihvertfall an å leve av.
Thomas: Ah… Norske Plugins, selvfølgelig. Det er et rederlig forsøk, men jeg har ikke sett hverken tall (statistikk og kroner per sidevisning) eller tidsforbruk (til både å skrive innlegg og å markedsføre) fra den kanten heller.
Har ikke lest hele artikkelen men jeg vil nå si at det er fullt mulig å leve av en blogg i Norge. Men man må lære seg noen triks. Man må jobbe målrettet med å skape en god side som folk lærer seg å like, og “monetize” siden på en smart måte. Så lenge man ikke gir seg, vil besøkstallet stige. Folk har visst allerede glemt at jeg også tjente 10 000 på blogging i juni, som kan leses om her:
http://www.bt.no/forbruker/article593349.ece
Jeg skal etterhvert lære andre bloggere hvordan dette gjøres. Med litt innsats kan disse 10 000 bli “stabile”, og da går det strake veien. Det er masse muligheter.. Jeg ser frem til å fortsette og utforske dem.
Sindre: Jeg tror mengden av dine konkurrenter vil bli så stor at din stabile bit av inntektskaka blir omtrent neglisjerbar. Men det er min mening, da. Inntil du har stabile og verifiserbare tall som sier noe annet enn at en jobb i dagligvare lønner seg velger jeg å fortsette med å tro det. Uansett må jeg jo gratulere deg med at du fikk det til i en måned. Kan jeg få spørre hvor mye arbeidstid det kostet?
Glabladet er ikke en ren humorside så jeg ser ikke på verken spesiell.org eller ag-posten som konkurrenter. Men hvis du mener at andre bloggere generelt (som også “monetizer”) er konkurrenter så skjønner jeg hva du mener. Likevel, jeg har ambisjonene og troen på meg selv, og er ganske sikker på at jeg skal lykkes i det lange løp.
Btw, nå har jeg fått lest hele artikkelen. Slik jeg ser det har du et litt for begrensende synspunkt. Hvordan er det du har tjent penger på bloggen i de eksemplene du nevner?
Når jeg tjente 10 000 var 3000 av de for frilansarbeid utenfor bloggen, riktignok. Jeg ble oppdaget via bloggen, så jeg regner det likevel som “på grunn av” bloggen. Men foruten de 3000 så klarte jeg altså å tjene nesten 7000 på selve bloggen. Dette var inntekter fra Adsense, Tradedoubler, private annonsører og affiliateprogrammer. Jeg jobbet ikke noe spesielt hardere i juni enn ellers.
Men jeg skal ikke på et så tidlig stadie sitte og fortelle andre hvordan det gjøres. Når jeg får en mer stabil inntektskilde kan jeg derimot begynne på de artiklene hvor jeg går mer i dybden på dette.
Andre: Du lurte deg visst inn imellom. Jeg har bevisst ordlagt meg med at jeg mener en norskspråklig blogg ikke er mulig å leve av. Blogging i Norge kan gå, men da trenger man nok flere lesere enn det man kan få fra Norge alene. Det finnes mange blogger med sine nisjer rundt omkring. Flere blir det også. Antagelig medfører det mindre muligheter totalt for hver enkelt. Men… folk har jo vunnet i lotto før. Uansett mangler tallene som beviser det motsatte fra en blogg. Noen norskspråklige blogger har blitt “veldig populære” -men de vil jeg påstå har vært milevis fra noe det går an å leve av.
“Jeg drar selv inn ca kr 3000,- på den i måneden uten å gjøre noe som helst egentlig.”
Ingenting… inkluderer det både å ikke skrive innlegg og ikke bruke tid på å “markedsføre” på feks kudos?
–
Ja, det betyr akkurat det. Trafikken som kommer via referals og søkemotorer utgjør inntekter til ca 3000,- i måneden. Så drar jeg til huttiheita uten tilgang til internett en måned, drar jeg altså inn ca 3000 kr. Denne inntekten stiger kanskje noe i tiden som kommer da bloggen har fått høyere pagerank (fra 3 til 5) som muligens resulterer i noen flere besøkende fra søkemotorer. Jeg får også litt bedre uttelling hos Text-Link Ads og TNX.net, som jeg drar inn nesten halvparten av disse “passive” inntektene på.
Og hvis jeg altså skriver noen poster stiger inntekten umiddelbart.
Sindre: Jeg mente nok konkurrenter på et mer generelt grunnlag. Mengden av de med reklame ser ut til å ha økt voldsomt i det siste. Antagelig mye på grunn av økt fokus på det i media. Når antallet sånne blir veldig stort tror jeg det blir vanskelig å “bli oppdaget” i “all støyen”. Om noen klarer å leve av blogging fortjenter de selvfølgelig hyggelig omtale for det -men jeg mangler som sagt tall som tyder på at noen er i nærheten. Lykke til!
Jeg har ikke tjent noe på denne bloggen. Tallene kommer fra html-utvikler (Andre Eide), som lever av noen nettsider (ikke blogger) han har ordnet selv. Det tok han 6-7 år å komme dit.
Jeg hadde egentlig et motiv for å skrive dette innlegget. Med alle de reklamefokuserte bloggene som har dukket opp rundt omkring synes jeg støynivået generelt har gjort det vanskelig å oppdage noe som faktisk er verdt å lese (uten å feks tenke spesielt på Gladbladet). Mer eller mindre misbruk av Twingly, Kudos og lignende tjenester for å tjene penger tror jeg fører til at folk generelt blir mindre interessert i hva blogger har å bidra med.
Peter Andre: Jøss! Uten å gjøre noe som helst. Det var virkelig bra. Da skjønner jeg bedre prisen. Men det er kanskje en del reklame som må oppdateres innimellom? Hvis de mulighetene fortsetter med å være like store fremover kan du jo prøve å lage flere sånne, og bevise at påstanden min om at ingen kan leve av en norskspråklig blogg er feil (selv om det vil bli snakk om flere blogger skal jeg da droppe flisespikkingen).
Neida, ingen oppdateringer er nødvendig. De programmene jeg kjører for å få denne inntekten, altså adsense, tradedoubler, clash-media, text-link-ads og tnx.net er jo mer eller mindre bare å hive inn en kode for så å le hele veien til banken.
Må kanskje hive ut noen av kodene en gang i halvåret eller noe. Kanskje. Noen annonsører slutter jo og nye kommer til, men det er sjelden jeg gidder å bry meg så mye.
Men nå skal du huske at jeg har skrevet 200 skikkelig STEINgode artikler da:)
Peter Andre: Nå ble jeg igrunn skikkelig nysgjerrig på hvor mye tid du har lagt ned i Agurkposten og markedsføring / SEO av den.
For å si det sånn: prisen på kr 125,000 som jeg har lagt den ut for salg for er ganske billig.
Får jeg 125,000 går 25,000 rett til kristin halvorsen i form av moms. Så trekker jeg 40% skatt av det igjen, så selv sitter jeg igjen med kr 60,000. Da er ikke timeslønna på jobbinga veldig høy..
Men jeg liker å skrive, så da blir det morsomme timer. Og så liker jeg å lage nettsider, og så lærer jeg en hel del, og så blir jeg lei og så prøver jeg å selge. Vil starte noe nytt.
Har kjøpt domenet giktbloggen.no som jeg har skullet gjøre noe med siden mai. Får selge agurkposten så jeg får tid til det prosjektet. Skal bli norges beste leddgiktblogg!
Og sikkert den eneste..
Peter Andre:
Det blir sikkert norges beste. Du får det nok til der også.
Hoho…rettet i etterkant, latteren her er upassende etter at jeg leste mer om Peter Andre på bloggen hans LeddgiktbloggenPoenget med å være på Ratix litt var å vise frem dårlig potensiale for inntekt. Selv med 10. plass av bloggene og 441 sidevisninger for 31.08.2008. Utrolig hva meta som dette gjør med statistikken (men fortsatt langt fra potensiale for god inntekt). Om litt er denne bloggen borte fra Ratix igjen.
At det går å tjene ganske greie penger på å blogge selv i lille norge er det bare dumt å prøve å si imot, og de 3-30 kronene pr 1000 unike brukere er helt latterlig lavt, da er nok htmlutvikleren flinkere med htmlutviklingen enn med annonseplassering++.
Det er en del ting folk må huske på her, bl.a. øker pengebruken på nettannonsering helt sinnsykt for tiden, og det er absolutt ikke bare å lage seg en blogg, og å slenge ut noen annonser, så kan man cashe inn.
Bare som et lite eksperiment lagde jeg meg selv en blogg i våres, og horet twingly jevnlig (1-2 innlegg pr dag, vanligvis med en link hver). I løpet av en uke kom det inn ca 700 ex.mva fra Tradedoubler, og ca en hundrelapp på adsense (den kom litt senere igang). Det var vel et snitt på 4-500 unike pr dag i den perioden, og det var altså BARE twinglyhoring (og bare dagbladet, ikke kjendis.no++).
Hadde jeg giddet å fortsette med dette, så skulle jeg helt sikkert ha klart å kjøre inntektene en god del oppover også. Og hvor lang tid brukte jeg da pr dag? Kanskje en halvtime pr innlegg.
Derimot – såvidt jeg har skjønt, og sett på blogglisten på ratix, så er 4-500 unike brukere pr dag et ganske anseelig tall for en blogg i norge, og da er det klart det er begrenset hvor mye man kan dra inn. Jeg vil påstå at for å leve av en nettside (enten det er en blogg eller noe annet) over tid, så bør du ha ihvertfall noen tusen pr dag, si 3-4000. Noe av grunnen til dette er at det er mange annonsører som er interesserte først når du kommer et stykke opp i brukertall, og veldig mange er ikke interesserte i det hele tatt hvis man har under 1000 unike pr dag. Har du mindre enn… si 300 pr dag, så ville jeg ikke ha giddet å lagt inn noen annonser i det hele tatt, hverken tradedoubler eller noe annet.
Jeg har ikke tenkt til å begynne å “bevise” noen av disse tallene, jeg vil bare si at det peterandrej sier absolutt ikke er tull eller skryt. Det er fakta. Legger man litt arbeid i det, ER LITT TÅLMODIG, og selvsagt – har et snev av talent, så er det helt fint mulig å tjene penger på blogging også i norge.
Noe annet jeg virkelig ikke skjønner er hvorfor enkelte har så voldsom aversjon mot folk som tjener penger på å bloge? Hva er det som er galt med det? Folk lever jo av å skrive i f.ex. aviser, så hvorfor er det noe galt med å gjøre det samme med en blogg?
Reklamemannen:
[Detaljer lagt til i etterkant: Se kommentar lagt ned i kommentarfeltet her for å skjønne at kommentaren over er en stor misforståelse]
Javel. Vet du virkelig om en bedre metode som gir mer stabilt over lang tid? Uten å måtte jobbe masse med annonsører?
Mulig det. Kanskje brukerene hans ikke er de mest ressurssterke heller. Men siden han har holdt på 6-7 år for å komme så langt at han kan leve av noen nettsider regner jeg egentlig med at han har god kompetanse på det området.
Har du lagt merke til hvor mange twinglyhorer det finnes nå? Tror du lesere av Dagbladet oppdager useriøsiteten til sånne bloggere etterhvert og tilslutt ignorerer det opplegget? Kan den type inntekt i tilfelle da bli stabil over tid?
Jeg synes nesten litt synd på Peter Andre etter det han har skrevet her. Noen av de andre som jeg tror er blant de mest kompetente til å tjene penger på blogging tittet også innom dette kommentarfeltet. Jeg ble overbevist om at en jobb i dagligvare er mer lønnsomt. Men du kan selvfølgelig mene noe annet.
Jeg vet ikke helt om aversjon er det rette ordet for min del. Jeg synes det er trist at blogger fremstår som mindre og mindre troverdige. Det inntrykket tror jeg folk generelt også får etterhvert. Også synes jeg det har blitt vanskelig å finne noe som er verdt å lese med feks kudos. Men om noen absolutt vil prøve kan jeg ikke gjøre stort annet enn å ønske dem lykke til. Håpet mitt er bare at de blir mer realistiske med dette innlegget.
Synd på meg, hvorfor det? Det er ikke synd på meg. Syns heller synd på noen som virkelig sliter. Som de som spiser skoene sine i den tredje verden for eksempel.
1: Det er ikke snakk om noen “metode” eller en enkelt liten teknikk. Det er rett og slett snakk om at man bruker hodet litt mht annonsene. Men selvsagt krever det NOE jobbing med annonsene, det er ikke “gratis penger”.
2: Hvis han syns 3-30kr pr 1000 unike brukere er helt greit, så har han ikke så mye kompetanse på det området nei.
3: Hvorfor må en blogg med en twinglylink være useriøs? Akkurat det med twinglydelen var jo forresten ganske irrelevant, poenget var at en blogg med noen hundre besøkende hver dag fint kan dra inn nok kroner til at det blir godt merkbart for f.ex. en student e.l. Generelt kan jeg også fortelle deg at DB-lesere (dvs de du får fra twingly) er blant de som klikker minst på annonser, sannsynligvis fordi de er vant til alle de blinkende annonsene på DB, og derfor ikke klikker andre steder heller. Så, hvis du har like mange mer tilfeldige brukere som kommer innom fra helt andre steder enn dagbladet, så vil det sannsynligvis bli bedre inntekter.
4: Hvorfor synes synd på PA? Såvidt jeg har skjønt sitter han ikke akkurat hele dagen og jobber kun med agurkposten, så hva som er galt med en ekstrainntekt på 3-10000 kr pr mnd skjønner ærlig talt ikke jeg. Selvsagt kommer det an på hvor mye arbeid man legger i det, men det er vel ingen her som har sagt at man skal jobbe heltid med det heller?
5: Hvorfor blir en blogg mindre troverdig av at det er en annonse der? Ok, la oss ta VG og DBs rake motsetninger – Klassekampen, Ny Tid, Morgenbladet, Le Monde Diplomatique – disse vil jeg si at er veldig troverdige, enten man er enig i enkeltes politiske ståsteder eller ikke, troverdige er de. Men – gjett hva – det er annonser der også! Nei fysj! Da kan man jo ikke tro noe av det lenger. Det blir litt tåpelig å tenke sånn, ikke sant?
Peter Andre: Jeg skrev at jeg *nesten* synes synd på deg. Det gjorde jeg med tanke på at du har andre måter å tjene penger på også -som ikke er blogging. Det er selvfølgelig synd på alle de sultne barna i Afrika, men her i Norge er det tross alt ikke veldig vanskelig å tjene mer. Også på andre måter enn med blogging.
Reklamemannen:
Sånn helt først: jeg synes ikke det er god debatt-teknikk å tolke ytringer til overdrivelser.
Nettopp. Men “noe” kan selvsagt variere fra person til person med tanke på både kompetanse og muligheter i forhold til konsept.
Jeg ser en påstand uten at den er spesielt godt begrunnet eller å vite noe om din kompatanse på området. Med begrunnelse bør man også ta i betraktning at han antagelig ønsker en stabil inntekt over lang tid -og dermed kan det være fornuftig med nettsider som brukere kommer tilbake til. Typen brukere vil også påvirke potensialet. Man behøver ikke nødvendigvis være mindre kompetent med et lavere tall, så lenge inntekten totalt sett er god.
Jeg har vel ikke generalisert så mye at jeg påstar at en blogg med twingly må være useriøs? Jeg mener at det finnes såpass mange av de useriøse at det kan være ødeleggende for systemet. En inntekt fra dagligvare er godt merkbar for en student. Poenget ditt med mer brukere fra andre steder (feks Google) har jeg forståelse for. For å få et godt resultat av det bør man nok bruke mye tid på å skrive godt. Content is king.
Det er ikke galt å tjene penger. Har jeg påstått det? Den eventuelle salgssummen av agurkposten vurdert mot tidsforbruk lagt i prosjektet kan vise om den har lønt seg i forhold til en jobb i dagligvare.
Jeg (sannsynligvis ikke alle andre) synes en blogg blir mindre troverdig om det er reklame der. Spesielt om reklamen er flettet inn i innholdet ved feks omtale eller test av produkter. VG og Dagbladet (for å nevne et par eksempler) er ikke av den typen media som jeg har spesielt god tillit til. Det har jeg også skrevet litt om tidligere (se avsnitt 4). Men å dra debatten dit synes jeg blir en avsporing. Allikevel ser jeg godt poenget ditt med at ikke alt som blir skrevet med reklame rundt er sprøyt.
Selv har jeg en rekke blogger å hente statistikk fra. Jeg tror Petter er inne på noe her, det skal betydelige tall til for å tjene stort på blogging i Norge.
Min erfaring er at en norsk blog med 2-3000 hits daglig henter omtrent $10/dagen på AdSense.
Man kan nok tjene penger på å opprette nok slike blogger.
Når det er sagt så kan man blogge om mye forskjellig, og noen emner er mer verdt enn andre når det gjelder klikk på AdSense annonser. Så det er sikkert mulig å finne en nisje som betaler bra.
Tror likevel Petter har rett i tittelen: “Ingen blir rik av en norsk blogg” .. men så spørs det vel litt hva definisjonen av “rik” er
.. for noen er rik det å få publisert meningen sin for en gjeng med faste lesere for så å sitte i hagen og nyte en kald pils på en norsk sommerkveld. Og det kan man få til med en norsk blogg 
- bjorn
Bjørn: Jøss! En som driver med markedsføring, blogging og forum for webmastere med et litt mer realistisk syn på dette. Trodde nesten ikke de fantes, jeg.
For all del, hvis man *kun* bruker adsense, så blir det mindre penger å hente (med mindre man stort sett kun omtaler et eller annet tema der adsense betaler veldig bra). Hvis man derimot kombinerer med litt andre ting, f.ex. tradedoubler++, så blir det raskt mer penger av det.
Selv driver jeg et par nettsider mer eller mindre på hobbybasis (fram til nå har det ihvertfall vært det, ved siden av skolen) der jeg i snitt ligger på ca 70kr pr 1000 unike brukere, og da har jeg faktisk ikke gjort spesielt mye mht reklamen. På disse sidene (jeg har ikke lyst til å fortelle hvilke, for å slippe at hele bloggebanden skal begynne å grave etter dritt, men nei, det er ikke adult, og det er ikke twinglyspamming, twingly har jeg stort sett *kun* brukt i det ene eksperimentet fordi jeg var nysgjerrig, og da på en blogg satt opp kun for det formålet) har jeg typisk brukt en times tid eller så på pr dag, og da har jeg typisk sittet igjen med en ekstra studielånsinntekt pr mnd, dvs 6-7000,-. Dvs en timelønn på litt over 200kr.
200 i timen er såvidt jeg vet mer enn de fleste dagligvarekjeder betaler, men det kan jo selvsagt hende at det finnes noen. Jeg ville nok ikke ha jobbet i noen av dem samme hva, av flere grunner. For det første liker jeg å skape noe selv. For det andre har studiene tidvis vært såpass intense at det har vært utroig greit å kunne velge selv når jeg ville jobbe. For det tredje er det ekstra morsomt å ha oppdaget at man faktisk er så flink til hobbyen sin at man kan tjene litt penger på den. Og når dette er noe jeg ville ha brukt tid på samme hva – hvorfor ikke like gjerne tjene noen kroner på det også?
Den første av disse sidene mine startet jeg vel opp i 2000 (og den er fremdeles aktiv og har bra med brukere), så jeg har noen år bak meg. Ellers er det nettopp reklame/design/kommunikasjon jeg har studert og nå også jobber med, så jeg tør å påstå at jeg har både litt erfaring og ganske greit med fagkunnskap på området. Greit nok – disse sidene er strengt tatt ikke blogger – når jeg startet dem var det vel såvidt jeg husker ikke noe som het “blogging”, men det kan godt hende at jeg ville ha valgt å bruke wordpress som backend hvis jeg hadde startet dem i dag.
Ang. troverdighet – selvsagt, hvis man blander “redaksjonelt” innhold, og reklame (dvs betalte omtaler), så kan det raskt gå på troverdigheten løs. Derimot – helt normale annonser, adskilt fra det “redaksjonelle”, det skjønner jeg virkelig ikke hva som er galt med. Jeg er ikke helt sikker på om du misforstod meg eller ikke, men de avisene/bladene jeg nevnte over som motstykker til VG/DB, var ihvertfall nettopp ment som at “disse stoler jeg på, i motsetning til vg/db”, så der er vi enige.
Bli rik på blogging i Norge/på norsk? nei, det er heller tvilsomt. Å tjene nok til at man f.ex. kunne ha klart seg uten studielån, eller til å betale husleia? Absolutt mulig.
Støtter både Petter og Bjørn, rik blir man ikke av norske blogger. Og i mine øyne er det litt bortkastet tid, dersom man regner det som arbeidstid. Det finnes utrolig mye enklere måter å monetize på enn å starte norske blogger. Så dersom man kun er “in it for the money”, hvorfor blogge på norsk i det hele tatt? Eneste svar jeg sitter igjen med er at man ikke takler den internasjonale konkurransen.
Reklamemannen: Takker for en godt gjennomtenkt kommentar. Nå skjønner jeg godt flere av dine argumenter, og vi fremstår igrunn ikke som veldig uenige.
Om du fikk til en timelønn på 200, så er det bare for meg å gratulere. Det virker som om du har nok kompetanse med reklame/design/kommunikasjon til å få til en god inntekt på den måten. Spørsmålet da er om du kunne tjent bedre ved å gjøre noe annet enn blogging. Din kompetanse er det nok da ikke mange av probloggerne som har.
Innlegget mitt handler egentlig mest om å tjene penger på blogging. Ikke andre typer nettsider (som også kan ha feks WordPress som backend).
Om aviser og lignende med reklame sett i sammenheng med troverdighet virker vi faktisk enige. Det er mulig jeg misforstod deg litt, og ordet sprøyt gjorde deg kanskje usikker. Jeg mente at noen media med reklame er (stort sett) pålitelige.
bleh: Nesten som om jeg skulle skrevet det selv. Men det at Peter Andre fortalte åpent om sin historie gjorde meg mer forståelsesfull for at noen satser på inntekter fra blogging.
@petter: Jeg jobber en del freelance innen reklame/media, og tjener helt klart bedre på det enn på disse nettsidene. Men, man må jo ha en hobby, og hvis man kan tjene noen kroner på hobbyen sin og det ikke skader noen, så hvorfor ikke? Det er ihvertfall mitt synspunkt.
Det er også *det* jeg ikke skjønner med alle som er så negative til å ha noen helt vanlige annonser på f.ex. bloggen sin. De bruker allerede tid på å skrive der, så hvis de klarer å skvise inn en time eller to i måneden på å titte gjennom statistikken hos f.ex. tradedoubler, se etter hva som får klikk og gir inntekter, og hva som ikke gjør det, og endre deretter, så kan det gi en hyggelig liten ekstrabonus. Selv om en norsk blogg ikke akkurat gir nok inntekt til at man kan leve av det, så kan en blogg med et bra besøkstall (i norsk sammenheng) faktisk gi et ganske godt utslag for en student, eller for de som allerede jobber – rett og slett et kjærkomment lite tilskudd i hverdagen.
Bra Petter, må en tjene noe på alt en gjør og mener?
Hurra for alle reklamefrie blogger!
Om noen spesielt saklige og givende blogger tjener noen kroner på det de legger arbeid i er jo helt flott, men da må de ha noe å gi brukerne. Reklame i mer eller mindre private blogger er en grunn til å ikke gidde å besøke de, og intetsigende blogger går du jo bare ikke tilbake til.
Reklamemannen: Det er 3-30 kr per 1000 annonsevisning, ikke per 1000 brukere. Ganske stor forskjell dette;) En sidevisning kan også inneholde flere annonsevisninger.
For å bedømme hvorvidt man tjener mye eller lite på en nettside trenger man en god del informasjon om nettsidens brukergruppe: alder, interesser, bosted, land etc.
Det er enorm forskjell på hvor mye man kan tjene på en liten brukergruppe i et bestemt land/by, kontra en bred side med spredt aldersgruppe, bosatt over hele verden.
Reklamemannen: Jeg tror det er like greit om vi blir enige om at vi er uenige i noe av dette.
Graylady: Nettopp! Nesten som om jeg skulle skrevet det selv.
@andre eide: hæpp, se der ja, så fælt kan man blingse! My bad, det blir en viss forskjell ja! Pleier selv å selge annonser på CPT, ikke CPM, så det var vel derfor jeg blingsa. 58$ på ca 4500 unike brukere blir jo faktisk ganske likt mine egne tall – ca 64kr pr 1000 unike (jeg ligger på ca 70).
@graylady&petter: For all del, man MÅ ikke tjene noe på alt, og hvis det ikke blir mer enn noen få hundre kroner i mnd, så ville ikke jeg heller ha brydd meg med å ha annonser på en side. Så der er vi vel på sett og vis enige.
Derimot – hvis man har såpass med besøk at annonsekronene f.ex. ville blitt nok til husleia, og man bruker den samme tiden på å lage innhold til websidene/bloggen samme hva, så syns jeg faktisk det grenser til dumhet å ikke benytte den muligheten.
Reklamemannen: Plutselig virket vi faktisk veldig enige. Det var fint å få tallene til å gå opp
Det går fint an å ha reklame på en hjemmeside/blogg uten å sjenere leserne. Selv har jeg reklame som kun vises til besøkende fra utvalgte nettsteder, søkemotorer stort sett. Mine faste lesere, eller enhver som kommer fra feks en annen blogg blir ikke servert reklame. Det begrenser selvsagt inntjening, men for min del er det viktigere å ha en blogg som blir oppfattet som (litt) mer seriøs. Kommer en besøkende fra google er det lite trolig at han/hun kommer til å bli en fast leser, så da kan jeg heller tjene noen kroner på vedkommende. Det er også mer sannsynlig at en tilfeldig besøkende klikker på reklamen.
XmasB: Det virker som en god måte å begrense reklamen. I tillegg er du realistisk. Noen kroner bør det tross alt bli ut av det. Jeg tror det uansett er best om kronene ikke påvirker skrivingen. Selv synes jeg ikke det er verdt det -men alle har nok en pris. Det hadde nok vært reklame her om det var en tusenlapp eller tre å tjene på det i måneden.
Jeg skriver aldri med reklamen i bakhodet. Da hadde du nok sett mange lengre tekster på bloggen min. Og jeg ville ihvertfall ikke brukt tid på å legge ut bilder uten medfølgende tekst.
Om det det er verdt det er det liten tvil om. Det koster meg ingenting, og reduserer kvaliteten på bloggen minimalt. Det er det postene mine som gjør.
Jeg bruker også løsninger for å skjule reklame for vanlige brukere på noen av sidene jeg har reklame.
Jeg synes også det var både synd og bra at Peter Andre skrev om sin bakgrunn: synd fordi man nesten blir skurk så fort man har reklame på en blogg og bra fordi at nå skjønner kanskje endel at dette ikke bare er ekstrainntekt for noen.
XmasB og Kristin: det er nok fordi dere hverken har plagsom reklame eller virker opptatt av den i skrivingen at jeg leser mye hos dere. Norske bloggere med reklame i min RSS-leser er det ikke mange av -så ta det som et kompliment.
pøh, jeg er rik fra før av jeg.
det jeg tjener på bloggen min er glede!
Toroborgen: Hehe… Ja, sånn går det også an å se på det. Artig at du også tittet innom her.
ja du vet, googler meg selv for å holde meg oppdatert
Toroborgen: Ååå… Det var ikke meningen å gjøre det så vanskelig for deg å oppdage at jeg nevnte Toroborgen her. Tror jammen jeg skal forsøke å titte innom kommentarfeltet på de bloggene jeg omtaler i fremtiden.
Interessant debatt. Jeg har opplevd ting i en noe motsatt rekkefølge av det andre har. I fire år knotet jeg i FrontPage der jeg viste bilder av fiskebåter og skrev om fisk, fiskerihistorie og fiske (fiskeri.no). En hyggelig hobby som jeg brukte mye tid på i perioder. Tilfeldigvis leste jeg om adsense for ca. 3 år siden, og satte da inn noen annonser. Begynte jo da å tjene penger på nettstedet mitt. Når jeg nå får inn penger på kontoen fra Google i slutten av måneden (da fra flere nettsider og blogger), hender det at jeg tenker på alle tusenlappene jeg gikk glipp av de fire første årene. Jeg fikk ikke mindre besøk da jeg begynte med annonser, og det var like gratis for leserne å besøke nettsidene. Inntektene motiverte meg faktisk til å jobbe mer med nettsidene og å starte flere prosjekt. Dette resulterte selvsagt i flere lesere og mer lommepenger. Nei, jeg kan ikke leve av det, men jeg kan ikke si at ungdommer – som ikke skal forsørge en familie og ellers har få økonomiske forpliktelser – ikke hadde klart det.
Magnus: Hm. Det var igrunn greit å få en noe mer nøytral og reklame-positiv tilbakemelding her også. Du gjorde tydeligvis ting i “riktig” rekkefølge, og lot det nok ikke gå nevneverdig til hodet på deg. Takker for kommentaren
Jeg fikk, som ønsket, frem her at potensialet er lite med en norskspråklig blogg og at ingen av de (mest kompetente på området?) som tittet innom kunne vise til at det var noe man kunne leve av over tid alene. Men mange er tydeligvis fornøyd med små resultater i forhold til feks de visuelle ulempene med reklame -og det er helt greit for min del. Jeg behøver ikke lese overalt, jeg.
Den webinntekt.com siden din (ikke bloggen) er forresten i kategorien jeg ville kalt støy om den i tide og utide (mis-)brukte feks bloggrevyen eller kudos. Det er så masse sånt der, og da blir det mye å titte igjennom for å finne noe interessant.
Jo, Petter. Ang. webinntekt.com så er ikke det noe du finner på bloggrevyen eller kudos. Det er et statisk nettsted (som ikke oppdateres) jeg lagde for et par år siden da “alle skulle bli rik på nettsider”, og det florerte av nettsider som skulle lære deg å tjene mye penger på kort tid. Derav overskriften “Nettstedet som ikke lover deg å bli rik”. I så måte er vel det som i den tid ble skrevet på webinntekt.com i tråd med det jeg ennå mener om temaet, selv om mye har forandret seg. Den er ikke ment som “støy”, og jeg har fått mye positiv tilbakemelding på det jeg har skrevet på webinntekt.com. Har blant annet fått flere takke-e-poster fra folk som vurderte å kjøpe automatiserte nettsider. Det gjorde de ikke etter å ha lest det jeg hadde skrevet.
Magnus: Å… Jeg orket ikke sjekke siden noe videre første gangen. Jeg har det med å “snu i døra” når det står noe om å tjene penger på nett. Da mener jeg å vite om andre måter som det er lettere å tjene penger på. Så fint at den ikke støyer ned “kanaler” som ikke nødvendigvis er ment for den type informasjon!
Etter en nærmere titt ser det ut som om du har brukt tid på å skrive der. Ganske realistisk med tanke på potensiale også. Allikevel ser jeg ikke helt at siden gjør mye annet enn å bidra til at flere oppretter (mange?) sider på nett kun i den hensikt å generere trafikk for å få (beskjedne, som du opplyser om) reklameinntekter. Det er jo egentlig ikke noe galt med det -men når mange (!) sider gjør mye sånn i tillegg til å spre sitt budskap (feks: tjen tusen kroner på tre minutter) over “kanaler” som mange andre leser av helt andre årsaker, så synes jeg det blir vanskelig å finne frem til noe interessant (innmari lang setning det der. håper det ble litt forståelig allikevel). Heldigvis skriver du også bl.a om at det er vesentlig å lage bra innhold som andre finner verdi i å lese.
Men hei! Siden om automatiserte nettsider er god! Det (og lignende tema?) kan forklare fenomenet med all støyen som blir generert. Det budskapet burde de store massene med (støyende?) bloggere fått med seg
Man kan jo bli affiliate da, jeg gir 8% av salget til de som linker til meg. Det er nok en god ide for de som driver blogg, å finne relevante ting som dem kan linke til og få provisjon av salg. Tror ikke du blir rik på google adwords
Stine: Det er tydeligvis denne typen reklame mange av motebloggene bruker. Takker for opplysning om prosent i deres tilfelle.
Nå ble jeg nysgjerring: Mange av motebloggene har ikke lenker som ser sporbare ut. Bruker dere referrer feltet for å finne ut hvem som fortjener betaling -eller kan forbrukere på annen måte se om det er en sponset lenke?
Hvis du lurer på hvorfor jeg spør så har det mest med budskap, avsender, motiv og troverdighet å gjøre.
Skulle funnet denne posten før jeg lagde mitt så kunne jeg kanskje “sniklånt” litt tall herifra, med din tillatelse selvfølgelig
Mye bedre enn min post om samme tema, men jeg skriver på en måte som når litt flere av de som tror de er den potensielle norske blondinbella.
Legger deg til i bokmerker, du skriver om mange interessante temaer
Hei Eliisa. Det hadde vært helt greit om du lånte tall. Bare moro å bli sitert. Artig at du gjør budskapet mer forståelig for de såkalte “motebloggerne”. Det trengs også
Det finnes veldig mange muligheter for å tjene penger på internett.
Men det viktigste er at man har det moro og at pengene ene og alene ikke er hovedårsak. Men å bli rik over natten er vel bare noe du kan gjøre med kjempehøy risiko faktor på børsen.
Eplekjex. Kan man tjene penger på internett?
Eplekjex: Det finnes muligheter til å tjene penger, ja. Men jeg er faktisk så lei av å se sånne “tjen penger på nett” blogger at jeg angrer på å ha trykket på lenken din.
Man kan ikke tjene penger på blogging i norge nei, men om dere vil tjene litt penger kan jeg anbefale en tippe/fotballblogg. http://chrisroerset@blogspot.com. Den karen der treffer meget bra på sine daglige oddstips….jeg har prøvd dette,og har sikret meg noen tusen i gevinst bare den siste uken
Kjetil: I følge tall om dødelighet hos statistisk sentralbyrå: 8,9 døde per 1000 middelfolkemengde. Med andre ord er det omtrent 0,89% sannsynlig at du dør i perioden fra i dag til samme dag neste år. Og 0,0024% sannsynlig at du dør i de kommende 24 timene fra nå.
Sannsynligheten for å få syv rette i lotto er 1:5379616. Ved å sammenligne de to tallene kommer man lett frem til at hvis du leverer inn 100 lottorekker på fredag er det ca 30% mer sannsynlig at du dør før trekningen på lørdag enn at du har syv rette.
Det er en av grunnene til at jeg ikke gidder å spille noen typer pengespill.
uansett, når folk som aldri har blogget før, skal begynne med blogging bare for å tjene penger, er det ganske low-life. for guds skyld hopp på den første og “enkleste” måten å tjene penger på. men med mindre sia di slår ann skikkelig så vil ingen noen gang få tjent så det er værdt det på en normal norsk blogg. for dere der ute som skal begynne å blogge bare for noen få kr i mnd. dette er til dere: skaff en jobb. + 50% av disse “get rich quick” greiene er scams. lureri. men for dere som klarer dere, godt jobba. sikkert fortjent, ikke det jeg sier, men syns det ikke betraktes som erlig arbeidet. i og med det faktisk er ulovlig så langt i norge.. kanskje det blir en buissness av dette til slutt og da kan jeg forstå det. men nok en gang. sats på en jobb.
og forresten, hvordan kan det ha seg at dette tema handler om reklame på blogger, og omtrendt alle med positiv tilbakemld kommer fra en eller ana nattside. som fiskeri.no eller agurkposten.. det er ikke blogger som alle tror. det er ikke tvil at vg.no må ha intekter for å holde siden sin oppe. men det er ikke en blogg som feks ting på blogspot, eller blogg.no eller alt detta som er en trend og som alle fjortisser vil tjene penger på. dette er ikke like lett som dere tror. og med mindre dere veit hva dere gjør vil det ikke lønne seg. så i 90% av tilfellene ville jeg nok ha anbefalt å styre unna, skaffe en jobb, komme seg ut av huset, være sosial. og tjene litt mer enn noen usle hundrelapper i mnd. bokstaveligtalt: kunne tjent mer i mnd som avisbud en gang i uka. det er 2 timer en gang i uka… for mer penger… vær obs..
8000 kroner på 1 million sidevisninger høres bare helt latterlig ut. Kommer helt ann på hva bloggen din handler om, måten du prøver å tjene penger på, og hvilke besøkende du har. Men desverre så er det få marked i Norge som kan sende en million månedlige besøkende til enenkelt blog. La oss si du har en ledende blogg om gitarer, og du har en avtale som gjør at du får 10% per gitarsalg. De eneste besøkende som kommer til siden din er folk som skal kjøpe gitarer uansett, har du en million besøkende på en sånn side er tjeningspotensialet mye høyere.
Men tingen er, det er ikke noen lov mot å ha flere blogger, har du fire ledende blogger som tjener inn 8000 hver per måned, får du 384 000 i året.
Ole: Du har virkelig skjønt dette.
Ragnar: 1 million kroner pluss 1 million kroner er 2 millioner kroner. 50% av 10 millioner er 5 millioner. So what? Jeg utfordrer deg: dokumenter tall om blogging! Hvis du virkelig klarer å tjene mer på blogging på norsk enn en som jobber i kassa på Rema: hvor mange timer i uka trenger du å jobbe? Er det ikke da smartere å bruke den kunnskapen på noe annet for å tjene mer penger? Folk som deg titter kanskje innom her bare for å få lenken sin i kommentarfeltet? Det klarte du å få til. Gratulerer.
unntaket her er oddsbloggen til Chris joakim Rørset. den heter http://chrisroerset.blogspot.com Jeg har nettopp hørt og lest at han han tjent 2.8 millioner på sitt oddskonsept…han har spilt seg inn en god sum på egenhånd også, så er man dyktig i faget sitt og bruker kunnskapene i bloggen er det mulig å tjene penger…
Så en person som tjener 2,8 millioner kroner på en blogg velger å la den ligge på blogspot med den klingende url’en chrisroerset.blogspot.com. Det har jeg særdeles vondt for å tro. Inntjeningspotensialet må jo være vesentlig om han hadde endret til noe som får bedre treff på søkemotorer, og ikke minst forteller noe om hva man finne der.
Men kanskje du egentlig bare har hørt at mannen har tjent mye penger på sine egne tips? Det er isåfall en helt annen historie.
Ole Jonny: Jeg ser poenget ditt. Takker for den vinklingen.
Men… En modell kan tjene mer på
mannfolkblader(endret:) posering for reklame enn en blogg. En forfatter kan tjene mer på bøker enn en blogg. En fotograf kan tjene mer på kalendere enn en blogg. Peter Andre Jensen tjener mer på design av blogger enn blogging. Chris Joakim tjener penger på oddskonseptet, ikke bloggingen.Derfor: norskspråklige bloggere som har vesentlig inntekt tjener penger på kunnskap om noe annet. Ikke på bloggingen. Kunnskapen kunne (burde?) vært brukt eller markedsført på andre måter. Da har jeg vanskelig for å se at det er selve bloggen man kan bli rik av.
Jeg synes Virrvarr har skrevet godt om det med kunnskap, blogging og hva noen bloggere egentlig tjener penger på.
Yngve: Du snek deg visst imellom kommentarene våre. Hyggelig at du titter innom med gode argumenter.
Ole Johnny: Du forteller om samme nettside som Kjetil litt lenger opp i kommentarfeltet. Diskusjon og debatt liker jeg, men jeg sletter faktisk spam. Vi kan gjerne fortsette å prate om oddskonseptet og bloggen til Chris Joakim -men flere lenker til ham og konseptet hans i dette kommentarfeltet vil bli fjernet.
Har flere blogger jeg tjener gode penger på, problemet for de fleste bloggerne er at de velger feil reklame media, og dermed går glipp av en god del kroner. Har en blogg / artikkel side som hander om slanking, denne er helt ny, men er temmelig sikker på at jeg skal kunne knuse 30 kroner pr. 1000 sidevisninger iløpet av forholdsvis kort tid.
Kris: Lykke til. Jeg fjernet forresten lenken i kommentaren din fordi jeg synes det blir mye spam her.