Jeg irriterer meg over mer enn jeg burde. Det er faktisk irriterende å kommentere på Blogger-blogger. Men nå skal jeg virkelig forsøke å være objektiv, selv om det er mer enn vanskelig om noe så religiøst som valg av blogg-løsning. Siden det er så mange som velger feil føler jeg at behovet for folkeopplysning er stort. Derfor blir det nødvendig å se på løsninger med et åpent sinn og å plukke dem fra hverandre i funksjoner som kan sammenlignes. Funksjonene er forsøkt inndelt i emner, og jeg finner forskjellene spesielt interessante.
Innhold
Både Blogger og WordPress.com har innlegg (doh… har ikke alle blogg-løsninger det?), rik tekstbehandler, mulighet for HTML redigering av innlegg, kladder (ikke-publiserte men lagrede innlegg), planlagt publisering (publisering på et bestemt tidspunkt), forhåndsvisning av innlegg og muligheter for flere forfattere. Forskjellene er:
- WordPress.com har gjennomgang og godkjenning av innlegg (hvis det er flere forfattere og noen ikke har rettigheter til å publisere før innholdet er godkjent av andre), revisjonskontroll på innlegg og det omfattende konseptet med sider (en form for innlegg som ikke har publiseringsdato og ikke havner i arkiv -men som på en måte er “mer viktig” enn innlegg. sidene kan organiseres hirarkisk).
- Blogger har mulighet for publisering fra e-post.
Organisering av innhold
Både Blogger og WordPress.com har stikkord (eller tags, som det kalles på engelsk. Disse brukes for å merke innlegg med ett eller flere tema) og arkiv (jeg vil påstå at WordPress.com sitt arkiv har flere muligheter). Forskjellene er:
- WordPress.com har kategorier (konseptet finnes ikke i Blogger) som kan organiseres hirarkisk.
Media
Begge løsninger har bilder. Forskjellene er:
- WordPress.com lagrer bildene under WordPress-systemet, og har en begrensning på 3GB -hvis man ikke vil kjøpe mer plass. WordPress.com har også filmer og lyder.
- Blogger lagrer bildene under Picasa som har en begrensning på 1GB -hvis man ikke vil kjøpe mer plass. Blogger har også URL-typen av bilder (også kalt hotlinking eller båndbreddetyveri – fy!) like tilgjengelig som Picasa-bilder.
Kommentarer
Likhetene er at begge har mulighet for kommentarmoderasjon (kommentarer må godkjennes før de publiseres) og å kunne slå av og på kommentarer på innlegg, varsling av kommentarer til e-post og mulighet for å vise hele innlegg uten å måtte gå til en egen side imens man kommeterer (*steike*! Hvorfor kan ikke alle Blogger-bloggere gå til “Innstillinger -> Kommentarer” og velge “Plassering av kommentarskjema = Innebygd under innlegg” ??). Forskjellene er:
- WordPress.com kan redigere kommentarer (kjekt for feks innlysende stavefeil), bruker Akismet for fjerning av søppelkommentarer, smilies (feks sånne
) og mange muligheter for avatarer (Gravatar, Identicon, Wavatar og MonsterID) - Blogger bruker CAPTCHA for fjerning av søppelkommentarer.
Under dette emnet bør det nevnes at WordPress.com snart får muligheter for å svare på kommentarer med e-post, trådet kommentarfelt og oppdeling av kommentarfelt over flere sider (kjekt om det blir mange kommentarer). Denne funksjonaliteten finnes ikke på Blogger.
Fortrolighet og synlighet
Både Blogger og WordPress.com kan gjøre hele bloggen lesbar for bare ønskede besøkende, slå av og på synlighet for søkemotorer, har RSS- og Atom-strømmer for både innlegg og kommentarer, mulighet for begrenset strøm (bare innledning til innlegg i strømmen) og statistikk for besøkende. Forskjeller:
- WordPress.com kan ha passord på innlegg og sider, private innlegg og sider (så de ikke synes for vanlige besøkende), bruker trackback og pingback for å kommunisere med andre blogger og viser innkommende lenker.
- Blogger kan sende nye innlegg på e-post til flere når de publiseres og bruker link (som ingen andre blogg-løsninger bruker) for å kommuniserre med andre blogger.
Hverken Blogger eller WordPress.com kan automatisk si i fra til oppdateringstjenester (som feks Twingly, Bloggurat, Bloggrevyen og Bloggarkivet).
Utseende
Begge løsninger har temaer som bestemmer hvordan bloggen skal se ut (men Blogger sin løsning virker langt fra like fleksibel), mulighet for egendefinert toppbilde, dra-og-slipp plassering av sidekolonnefunksjonalitet, bloggrull (også kalt lenkeliste) og mulighet for å velge hvor mange innlegg som skal vises på forsiden og i arkivene. Forskjellene er:
- WordPress.com har 70 temaer, kategorier for bloggrull, mulighet til å ha en egen side som forside, klebrige innlegg (havner øverst uavhengig av publiseringstidspunkt) og delvis oversettelse til norsk (fint om Undre kan gi flere et spark bak på dette området).
- Blogger har 10 temaer, gratis mulighet for egendefinert CSS (også kalt stil, brukes for å bestemme farger og skrifttyper font’er. Finnes det forresten et bedre norsk ord for font?) og alt oversatt til norsk.
Hverken Blogger eller WordPress.com har mulighet for å slippe unna uønsket reklame eller mulighet for å velge permalenkestruktur (hvordan lenkene for innlegg og arkiv ser ut).
Annet
Både Blogger og WordPress.com gjør det mulig å opprette blogg på eget domene. Forskjeller:
- WordPress.com er basert på WordPress.org, som er GPL (under lisens for fri programvare)
- Blogger muliggjør bruk av AdSense.
Bare WordPress.com kan eksportere og importere innhold fra andre blogg-løsninger. Dermed er det lettere å bytte til WordPress.com.
Sensur og brukervilkår
Sitat fra vilkår hos Blogger:
Før du begynner å bruke Blogger, må du lese og samtykke i [...] vilkårene og retningslinjene, inkludert eventuelle fremtidige endringer.
WordPress.com har også tilsvarende mulighet til å endre vilkårene når det måtte passe. Mer utvalgt informasjon fra vilkår hos Blogger:
Ved å sende, legge inn eller vise innhold på/via Google-tjenester som skal være tilgjengelige for allmennheten, gir du Google en global, ikke-ekskluderende, royalty-fri lisens til å reprodusere, publisere og distribuere slikt innhold på Google-tjenester med det formål å vise og distribuere Google-tjenester. Google forbeholder seg også retten til å avslå å godkjenne, legge inn, vise eller sende innhold etter eget skjønn.
WordPress.com har også på dette området omtrent akkurat de samme betingelsene, men da er det Automattic (ikke Google) som får lisensen.
Oppsummering og konklusjon
Det er en god del mer funksjonalitet i begge løsninger også -men jeg tror denne sammenligningen er representativ. Det bør være innlysende at seierherren for samtlige emner (med unntak av uavgjort i sensur og brukervilkår) i dette innlegget er WordPress.com. Hvorfor velge Blogger eller noe annet da? Fordi man elsker Google eller ikke orker å undersøke litt først?
Andre blogg-løsninger
Hvis du er Ole Brumm og vil ha i både pose og sekk kan du velge en løsning som ikke har noen av begrensningene over! Da velger du WordPress.org, mekker alt på egen server og får enda mer moro helt gratis. Ta en titt på NorBlogg hvis du ønsker deg denne løsningen gratis uten å mekke selv på egen server. For å være litt mer eksakt med noe om WordPress.org, så finnes det i skrivende stund 3346 gratis innstikk (eller plugins, på engelsk) som utvider funksjonaliteten ytterligere (ett av dem har forresten jeg lagd og ca 8000 lastet ned) og 649 gratis temaer som bestemmer hvordan bloggen skal se ut. Hvis du har svart belte i PHP-fu så kan du snekre ditt eget innstikk eller tema også.
Helt til slutt slenger jeg på litt om enda flere blogg-løsninger: WPMU (brukes av feks sier.no, blogs.be og bloggbyen.com) er omtrent som WordPress.com. Drupal, blogg.no, VGBlogg, Movable Type, Windows Live Spaces og Facebook vil jeg påstå er uegnet til blogging i sammenligning med Blogger og WordPress.com.
Lignende hos andre
Tilbakemeldinger
Hvis noe av denne informasjonen er feil setter jeg stor pris på å bli korrigert. Er det annen vesentlig funksjonalitet som burde vært nevnt? Har du valgt feil? Eller jeg?
Lignende innlegg
Jeg har brukt begge deler i tre år og blogspot er suverent best. Wordpress er generelt sett en sånn kvalm motegreie.
Jeg visste ikke at Wordpress.com hadde 70 temaer? Ikke at jeg har telt dem, men det kan da være umulig? Da vil jeg ha en annen skrifttype, et annet ord for font
Grenseløs:
Ja, det kan hende det er en teit motegreie. Men har du noe vesentlig av funksjonalitet å banke i bordet med som jeg glemte å nevne?
Karolina: 15*4+10 skulle bli 70. Var inne og telte en gang til for å være sikker. Og skrifttype, ja! Det var et bedre ord
Det er ting jeg lurer på, hvorfor sender nesten alle hele innlegg ut på rss-feed. Under innstillinger/lesning kan du hake av for sammendrag og da vises bare noen setninger og ingen bilder i rss-feeden. Alternativt kan du bruke –more–.
Oi, dette var en grundig gjennomgang. Som jeg sikkert skulle lest for noen måneder siden
Mye av dette går langt over hodet på meg, jeg kan ikke så mye om disse funksjonene. Men jeg lærer litt etterhvert.
Grunnen til at det ble Blogger og ikke WordPress på meg var et anfall av dårlig tålmodighet. Jeg ville opprette blogg, og det skulle skje straks! E-posten fra Wordpress kom alt for sent, jeg var allerede i full gang på Blogger. Og den greier seg for meg, stort sett.
Men en ting har jeg ikke fått til. Jeg ønsker meg en kategorisky. Kan du forklare meg hvordan jeg får til det?
Jeg har også skrevet om akkurat dette temaet, (http://ertzgaard.net/geir/2008/10/10/ønskebloggen/), men dette var langt mer informativt.
Det er mye jeg heller ikke liker med Blogger, men det viktigste er den hakk i nøtta håpløse og tungvindte kommenteringen. Det er jo kommentarer vi bloggere lever for og av, og når det ikke fungerer så holder det ikke.
At Wordpress er en motegreie tror jeg er den mest misvisende kommentaren jeg har lest på førtitre uker. Dessuten gav ikke Grenseløs én eneste grunn til at stødige Blogger var bedre enn Wordpress. Skjerpings, Grenseløs!!!
Enig i at Wordpress er den overlegent beste bloggløsningen for alle som vil ha en vanlig blogg, enten de er profesjonelle eller helt ferske bak øra. Wordpress er langt i fra bare en moteting, og Blogger er så dårlig i sammenligning at man får tro de overlever først og fremst grunnet den høye Google-ranken om man søker på blog (Legg merke til at Google tilfeldigvis har plassert Wordpress langt ned).
Når det er sagt vil jeg si at Drupal er langt ifra dårlig til en hvilken som helst type side – enn så lenge du vet hva du gjør eller får noen andre til å sette det opp for deg. Om det er noe du ikke liker i Wordpress eller skulle ønske du kunne gjøre anerledes kan Drupal det. Det er et byggesett som overgår det aller meste der ute, men det innebærer jo også at man er villig til å bruke et par dager på å bygge sin egen blogg/nettside i stedet for å få en kjapt og enkelt (og begrenset) med Wordpress.
Glimrende gjennomgang, Petter.
Det er flere grunner til det, men det viktigste er at man skal kunne lese hele posten via RSS-leseren sin (åpenbart
). De fleste gode RSS-lesere har mulighet for å vise bare overskrifter eller utdrag, og da begrenser man bare brukerens muligheter ved bare å legge ut kun sammendraget i RSS. En løsning er selvfølgelig å tilby begge deler.
Ta deg litt tid nå og migrer over til Wordpress(.org/.com). Det vil du nok ikke angre.
Jeg blir også gal av kommentar-funksjonen i Blogspot, og kommenterer aldri der, så sant det ikke er noe spesielt rettet mot meg. Gud vet hvor mange ganger jeg har måtte skrive alt på nytt når jeg skal kommentere der, og det er ikke holdbart.
Jeg har også prøvd begge deler. Opprettet først bloggen på Blogger, men byttet over til Wordpress på egen server etter noen korte måneder. Har aldri angret på det.
Kommentering på Blogger opplever jeg som så tungvint at jeg sjelden gidder. På grunn av dette er også kravet til kvalitet mye høyere hos en som bruker Blogger for at jeg skal følge den. Det er per idag få blogger jeg følger som holder til på Blogger.
En liten kommentar til Einar Olsen: Det er mange diskusjoner om hvorvidt man skal legge ut hele innlegget eller ikke på RSS. Selv jeg er ikke i tvil om at dette er det eneste riktige, og leser få blogger som bare legger ut litt. Grunnen er brukervennlighet. Det skal være enkelt for brukeren å lese en blogg, og da bør man ikke tvinge leseren til å besøke selve bloggen. Innholdet skal friste leseren videre. Eller f.eks kommentarene man må inn på bloggen for å se.
(og kategoriskyer er det vel “ingen” som vil ha?)
Einar: Det med full eller sammendrag i RSS-feed har jeg vanskelig for å bestemme meg for selv. Jeg har byttet imellom dem flere ganger, og det er fordeler og ulemper med begge. Tilgjengelighet mot beskyttelse av eget innhold synes jeg er en vanskelig vurdering. More-løsningen er god, for da kan man bestemme seg for hvor mye som skal med for hvert enkelt innlegg. (den funksjonaliteten har forresten ikke Blogger)
Synline: Fint om du spør konkret om et eller annet av funksjonalitet her, så kan jeg forhåpentligvis forklare. Det var ikke meningen å være ekskluderende for andre som ikke har fått med seg en del av ordene og uttrykkene. Det var synd at e-posten fra WordPress kom sent, men det er absolutt ikke for sent å bytte. Spørsmålet ditt om kategorisky er jeg spesielt glad for at jeg fikk. Det enkleste er å ordne deg en WordPress.com blogg og importere alt innhold fra Blogger dit. Da er det bare å dra-og-slippe “Category Cloud” eller “Emneord-sky” (for henholdsvis kategorier og stikkord) til sidekolonnen i administrasjonspanelet under “Design -> Widgets”. Dessverre ser det ut til at lignende funksjonalitet også finnes hos Blogger. Hvis du går til “Utforming -> Sideelementer”, trykker på “Legg til gadget” og søker etter “cloud” bør du finne noe sånt som “Tag Cloud Builder”. Kanskje den kan brukes?
Geir: Takker for lenken. Jeg tittet visst innom der for en stund siden, og det er andre vesentlige poenger å få med seg for flere. Alle andre: spring og ta en titt hos Geir! Ellers håper jeg Grenseløs titter innom igjen og svarer mer utfyllende her eller på egen blogg.
Daniel: Jeg synes det grenser til tragisk at så mange hopper på Blogger-toget. Det er få Blogger-blogger jeg gidder å titte innom, og da hovedsaklig på grunn av det håpløse kommentarfeltet der. Det du skriver om Drupal frister til et oppfølgingsinnlegg som sammenligner WordPress.org og Drupal (siden det blir mest nærliggende da begge krever at man bruker egen server). Siden jeg er mest opptatt av løsninger for blogg ville nok fokus for den sammenligningen også ligge i hvor mye kunnskap og spesialtilpasning som kreves. Og kanskje brukervennlighet. Forhåpentligvis er det noen andre som vil ta ansvar for den sammenligningen.
Audun: Takker
At kommentarer må skrives på nytt hos Blogger er også irriterende. Jeg glemte visst å nevne det, men har også opplevd det. Fint å få med enda et vesentlig poeng.
XmasB: Jeg har visst på full RSS-strøm for øyeblikket. Da er det vel håp om at du titter innom igjen
Det bør du ikke slutte med. Å irritere deg,mener jeg. Det medfører jo en del gode bloggposter fra deg.
Jeg synes det er bare forvirrende. Men jeg er en enkel sjel.
Mener du f.eks.linking fra Flickr slik jeg gjør? Jeg betaler for min Flickrkonto og har ikke dårlig samvittighet.
He he! Noen liker moren og noen liker datteren. Nå har jeg forresten endret akkurat det på fotobloggen min.
Du skriver at Blogger har 10 temaer. Det er jo riktig til en viss grad. Men det finnes mengdevis av gratis temaer man kan laste ned fra nettet. På Magic Penny-bloggen vår har vi gjort det. (Jeg har benyttet samme på fotobloggen min bare endret bakgrunnfarge i koden etterpå). Vi ønsket oss et tema med 3 spalter og det lastet vi enkelt ned. Etterpå har jeg gått inn i kodene og endret fra “faste” px til % når det gjelder breddene på venstre-og høyrebaren samt midten. Dette fordi det blir mye penere.
Man kan gjøre veldig mye med temaet og jeg menr derfor det er feil når du sier at det er lite fleksibelt.
Uønsket reklame? Det har jeg aldri sett på mine/våre blogger.
Nei. Jeg har også blogg på Wordpress og synes det er tungvint. Det samme når jeg har satt inn innlegg fra Macig Penny-bloggen vår på iNorden ettersom de er på Wordpress plattform.
Jeg liker blogspot fordi jeg kan endre så mye på tema og legge til diverse jeg vil ha.
Takk for råd
Jeg kommer nok ikke til å bytte til WordPress med det første. Bloggen stjeler nok tid som det er.
Men etter at jeg leste innlegget ditt fikk jeg ånden over meg og rydda litt på bloggen. Gjorde kommentarfeltet enklere og klarte til og med å lage en liten stikkordsky.
Takk for inspirasjonen.
Anne-Sophie: Jess! Endelig en som gidder å argumentere skikkelig den andre veien
Jeg skal visst på kino og rekker ikke svare skikkelig nå… Kommer plutselig tilbake.
Flott artikkel som alltid.
Jeg er også enig i at Wordpress er en nydelig blogg-plattform. Likevel kan det godt være at Blogger er lettere å komme i gang med for de som vil ha det så enkelt som mulig.
Når det gjelder avslutningen din hvor du nevner en rekke løsninger som du mener er uegnet for blogging, er jeg kanskje litt uenig. Som Daniel nevner, kan Drupal fungere fint som en blogg-plattform, men det krever mye mer før man kan komme i gang, og er således ikke noen “ut av esken”-løsning for bloggere som vil fort i gang.
Movable Type skjønner jeg ikke helt hvorfor du mener er uegnet. Her er det jo både open source, relativt stort community og lekre gui-er. MT har også et template-system som gjør at man ikke trenger å programmere for å få til litt egne ting. Blant webutviklere vil jeg påstå at MT har ganske solid “cred”.
Liten korreksjon;
Du kan fjerne ALL reklame fra WordPress.com, det koster $0.08 pr dag (1 års abn.). Du kan også ha egen reklame på bloggen din, men kun via VIP programmet til WordPress.com – AFAIK.
Så vidt jeg vet er ikke VIP programmet til WordPress.com bare forbeholdt type WSJ og CNN, men det blir nok billigere (om ikke enklere) å hoste sin egen WordPress.org løsning.
Men ellers er jeg enig med deg. WordPress (både .com og .org) er en meget god løsning.
Håper filmen var bra
–
Rune
Synline: Nå har du tydeligvis ordnet kommentarfeltet på beste Blogger-måte også
Hurra! Håper flere skjønner at det er sånn det skal være (hvis man absolutt vil bruke Blogger, da)
Anne-Sophie:
Tusen takk for en godt gjennomtenkt kommentar med mange vesentlige poenger.
Ang stikkord og kategorier: hvis du er en enkel sjel så er nok jeg da den som har støv på hjernen. Jeg liker å ordne esker, sette navn på dem og samle det som hører sammen. Noen ganger putter jeg også små esker inni noen større.
Du skrev om URL-typen av bilder (hotlinking eller båndbreddetyveri):
Jeg fikk visst ikke med nok detaljer om URL-bilder. Hvis feks du bruker URL-bilde på Blogger til et bilde på min server kan det være at jeg må betale for ekstra båndbredde og/eller få treg server -hvis bildet blir hentet mye/ofte.
For å ha nevnt samvittigheten også: når du betaler for en Flickrkonto bør den brukes. Også fra bloggen din. Det synes jeg blir mer som å ta i bruk det som er ditt.
Ang innstillinger for kommentarfeltet:
*klemme på datteren*
Det er “10 innebygde temaer” (om man kan si det på den måten), men jeg visste faktisk ikke at det ligger massevis av Blogger-temaer rundt omkring. Før jeg (eller var det Google?) fant dem nå. Javisst ser det fleksibelt og variert ut også. Mer variert enn jeg er vant til å se på Blogger-blogger (det sier kanskje litt om hvor få Blogger-blogger jeg leser). Flere bør ta seg en titt! Dette er tøffere enn gratisversjonen av WordPress.com. For å få tilsvarende med WordPress.com må man kjøpe CSS-mulighetene (eller feks velge WordPress.org for å få noe bedre).
Dermed har du fått meg til å mene at på området “Utseende” er Blogger og WordPress.com omtrent like bra.
Jeg kaller den blå linjen helt øverst med logoen “B” til venstre, søkefelt og knapp til “neste blogg” som både uønsket og reklame.
Med tanke på en konklusjon er vi tydeligvis uenige. Noe sier meg at det kan ha med vane å gjøre (er det frekt å antyde at du kan ha vært lite ivrig etter å se på andre måter å gjøre ting på?). Eller kanskje utseende på bloggen.
Jeg merker meg at påstanden om hvor håpløse Drupal og Movable Type skal være er plukket et stykke fra hverandre.
Espen: Ja, kanskje det har noe med enkelhet å gjøre dette Blogger-greiene. Det første som kommer frem når man logger inn er den siden man skriver innlegg på. Da er det bare å begynne å skrive med en gang, trykke på publiser og ikke tenke mer over hva man har valgt. Versjon 2.7 av WordPress.org får hurtigpublisering fra dashbordet. Dermed blir det da like enkelt (men det er jo litt mer informasjon å forholde seg til der også).
Ellers er det superdupert om du orker å ordne en sammenligning av Movable Type og WordPress.org (siden begge krever egen server). På høy tid at det kommer noe mer spennende eller morro fra deg. (kanskje html-utvikler bør spørres om hvorfor han byttet fra Movable Type til WordPress.org også)
Rune: Takker for info
Jeg lurer på om det går å kjøpe seg fri fra den blå topplinjen hos Blogger. Synes du påstanden om at WordPress MU er omtrent som WordPress.com stemmer godt?
Filmen (Quantum of Solace) var helt grei. Passe med moro og action.
Movable Type var inne i en mørk middelalder hvor de mente de kunne kreve lisenspenger for løsningen. Det var nok på den tiden André (og mange andre) takket for seg og gikk over til WP. Nå er MT blitt gratis igjen, og det er utrolig fint, for det er en meget god løsning tror jeg.
Likevel krever den “egen” server, som du sier, så det er ikke noe for alle og enhver.
Det har skjedd såpass mye med MT det siste året at jeg ikke kjenner den godt nok til å gjøre en ordentlig sammenligning. Men kanskje jeg prøver å sette opp en testblogg en av dagene.
Interessant artikkel. Jeg bruker Blogger, og har vært OK fornøyd med det. Lettvint og greit. Men det er ikke så velegnet til fotoblogging som jeg først trodde. Kanskje du har lyst å ta en kikk på fotobloggen min og gi meg en tilbakemelding på hvordan du synes Blogger-bloggen funker, og hva som kunne blitt bedre dersom jeg hadde hoppet over til WordPress? -> http://vikfoto.no
På forhånd takk.
Hei. Jeg ser du nevner at Wordpress etterhvert får mulighet for trådet kommentarer og svare på kommentarer. Vet du når dette er planlagt, jeg savner det i Wordpress?
Ellers har jeg funnet meg godt til rette i Wordpress etter først å ha brukt blogger en god stund. Hva som er best kommer vel litt an på smak og behag.
Hallo Petter! Grundig som alltid
Noe småtteri herfra; jeg har erfaring fra både wordpress og blogger, men har aldri sett noen overbevisende grunn til å forlate min egen hjemmesnekrede løsning. Personlig vil jeg ha fleksibilitet og kontroll til det ytterste og da mener jeg at jeg må lage det selv. Det er tross alt en hobby. Det at jeg eier mine egne data fullt og helt i egen database er heller ikke uvesentlig. For de som ikke er som meg og heller vil komme i gang med å skrive tror jeg nok (vet jeg at) jeg vil sende over til Blogger. Den er langt enklere å komme i gang med enn wordpress og ikke minst brukervennlig(st). At man kan *nevner alle mulighetene i wp* er nok ikke det viktigste for en inspirert sjel som vil igang.
Petter: Wordpress støtter da både trackback og ping(?)
Einar Olsen: Jeg har nettopp gått fra å levere kun to linjer fra posten i nyhetsstrømmen min til å levere hele. Grunnen til det er at det virker som tjenester som f.eks. Twingly henter sin info utelukkende fra nyhetsstrømmen, og om denne kun inneholder to linjer vil ikke ut-lenkene dine bli indeksert.
Kommentarvindu som pop-up er pr. definisjon hat.
Som tidligere kommentert finnes det lassevis av temaer å laste ned til Blogger.
… og til sist er jeg grunnleggende skeptisk til edb-religiøse diskusjoner, men nå er jeg med
Petter: Jeg tviler på at fler enn noen ytterst få har prøvd å blogge på mer enn én plattform, langt mindre undersøkt forskjellige plattformer før de begynner. Det store flertallet har nok enten fått et system anbefalt av venner og bekjente som allerede blogger eller søkt på “blog/blogg” på google og fått opp Blogger. Det er dette som gjør Blogger konkurransedyktig.
Ellers ville jeg valgt Wordpress (.org) til hvem som helst andre enn meg selv om de skulle sette opp en blogg. Jeg bruker Drupal først og fremst fordi jeg synes det er gøy å fikle litt og få ting akkurat perfekt. Det er jo ikke nødvendigivs det en vanlig bruker vil ha.
Er du ikke kjent med det fra før trenger Drupal timesvis med arbeid for å få opp noe som ligner på det som kommer ut av boksen m/ Wordpress.org eller Movable Type. Men mestrer du det kan du bygge alt fra en enkel blogg til en Digg.com-klone eller NYtimes.
I bloggsammenheng passer det nok bedre for de som vil lage sitt egen blogg.no/bloggurat etc. enn for de som vil ha sin egen blogg, selvom det selvsagt kan gjøre den jobben også. Mulig Sonitus ville hatt glede av Drupal, om de har lyst til å utvide med enda litt mer enn det de allerede har.
Espen: Du er visst mer oppdatert enn meg på Movable Type. Fint om du skriver litt om forskjellene imellom WP.org og MT -hvis du ordner en testblogg.
Jan Ivar: Den fotobloggen din er virkelig fin til å være Blogger. Jeg har problemer med å si hva som blir bedre -for smaken er som baken. På WordPress.com må man bruke Flicr hvis man ønsker noe som har med bilder å gjøre i sidekolonnen (men du har et fotoblogg-tema uten sidekolonne… WordPress.com har også den typen tema -men man kan ikke skreddersy like mye der uten å kjøpe mulighet for å redigere CSS).
Siden som ser ut som et bildegalleri hos deg ser ut til å egentlig ikke være det. Det virker som om du har lagd et innlegg (ikke side, da dette konseptet ikke finnes hos Blogger), samlet en del miniatyrbilder du har mekket manuelt selv der, og lenket til innleggene med bestemte stikkord fra den siden. Det så imponerende ut til å være Blogger ved første øyekast. Med WordPress.com kan man ordne omtrent det samme, og med WordPress.org (den typen man ordner på egen server) kan man feks slippe mye manuell tukling og få mye mer fleksibilitet om man har puttet inn et innstikk (plugin) for bildegalleri. Det skulle ikke forundre meg mye om det er noen WordPress MU løsninger som har innstikk for bildegalleri.
For å oppsummere: med WordPress.com får du omtrent det samme av utseende -men med noe færre muligheter for egensnekret og “unik” design. WordPress.com har en del andre muligheter i forhold til Blogger -og da er det kanskje lettest å se på forskjellene over. Med WordPress.org får du akkurat det du vil ha -men det er ikke like enkelt å ordne selv.
(håper jeg klarte å svare forståelig)
Leif-Ole: Ny funksjonalitet finnes i WordPress.org versjon 2.7 (foreløpig er dette bare “beta” funksjonalitet). Regner med at det dukker opp på WordPress.com ikke lenge etter at versjon 2.7 er ute. Se feks denne tråden for mer info om å svare på kommentarer på e-post med WordPress.com. Det er foreløpig ikke satt en dato for 2.7, -men om jeg ikke tar mye feil kommer den i løpet av en uke eller tre.
Paal Christian: Jeg skjønner godt at du holder deg til din egen hjemmesnekrede løsning. Da kan du jo gjøre akkurat som du vil selv -men det blir nok for komplisert for de aller fleste andre. Menne… *sukk* Sende de til Bloger? Kan du ikke ta en titt på begge varianter nå da? Kanskje du endrer oppfatning og sender dem til riktig (hehe…) plass.
Ja, WordPress støtter trackback og ping. Men ikke Blogger.
Også så morro at jeg fikk deg med på religiøs data-debatt
Daniel: Skikkelig godt poeng det med at mange bruker Google til å lete etter blogg før de setter (ukritisk) i gang. Det grenser til misbruk av markedsmakt, spør du meg. Jeg lette etter blogg med Google selv, og oppdaget kanskje årsaken til at så mange velger (håpløse) blogg.no og vgb.no.
Det du skriver om Drupal stemmer ganske godt med oppfatningen min etter å ha lest om løsningen (jeg har ingen erfaring med Drupal). Da er det kanskje like greit å feks ordne alt selv hvis det er en vanlig blogg man vil ha. Sånn som Paal Christian…
Blogg.no og vgb.no burde etter min mening brukt WordPress MU. En admin (eller noe sånt) fra VG blogg spurte for litt siden etter norsk oversettelse av WordPress MU -så det kan hende de faktisk har skjønt litt og jobber med saken.
Petter: Jeg har som sagt sett på begge – og blogger banker wp i brukervennlighet for nybegynnere – slik jeg ser det.
Jeg er for så vidt enig med deg, Paal Christian. Blogger er kanskje lettere å sette seg inn i for en nybegynner. På den annen side var det med et lettet sukk den dagen jeg byttet til WordPress.
Selv om det kanskje er lettere for nybegynner med Blogger, så tilbyr WordPress så mye mer den dagen man ikke lenger føler seg som en nybegynner. Alt i alt kommer det an på behovet til bloggeren.
Personlig synes jeg omtrent samtlige Blogger-blogger er så tungvinte å kommentere på at jeg ikke leser dem i det hele tatt.
Da er vi enige. Det ser jeg på som direkte simpelt.
Ler! Det har jeg aldri tenkt over. For min egen del gjør det ikke noe.
Neida, det er ikke frekt. Jeg har to korsettblogger og på den ene har jeg skrevet artikler litt sånn til og fra i snart 3 år.
Da jeg startet med blogging var det med den. Den gangen var det ikke mye man kunne endre på i utformingen osv. og ikke brydde jeg meg om det heller. Det ble annerledes med Magic Penny-bloggen. Jeg har lært meg en del koding osv.og har litt dilla på hobbybasis.
Jeg ser noen lenger oppe i kommentarfeltet nevner dette med popupfelt i kommentarfunksjonen hos blogger og XmasB sier det så sterkt:
Jeg personlig lar være å bruke energi på å irritere meg over det,men tenker at 1)vedkommende bloggeier vet ikke hva de kan endre på sin egen blogg eller 2)bloggeieren liker å ha det slik. Om det er et popupvindu på bloggen til vedkommende eller ikke har ingenting å si for om bloggen er lesbar i mine øyne.
Paal Christian: Tja. Det er nok greit å være uenige.
XmasB: Jeg mistenker at mange Blogger-blogger blir lite lest av mange WP-bloggere på grunn av kommentarfeltet.
Anne-Sophie: Den blå linjen skal det visst gå an å ta bort. Hvis det stemmer er kanskje Blogger helt reklamefri for de som vet hvordan det skal ordnes. WordPress.com er stort sett helt reklamefri -men en sjelden gang i blant skal det visst kunne dukke opp noe (kanskje et generelt budskap for hele WordPress.com eller noe?)
Også er det vel gøy å irritere seg innimellom? Joakim rappet et domene jeg kunne tenke meg. Kverulanten. Kanskje disse småirritasjonene sier noe om at jeg har lite annet å irritere meg over?
Nå er det jo så vidt jeg vet mulig å endre hvordan kommentarfeltet hos Blogger skal oppføre seg. Problemet er kanskje at de aller fleste velger en løsning ihvertfall jeg ikke trives med. Popups er kanskje det verste. Og den tette koblingen med Google gjør at jeg nesten alltid må velge å kommentere på annen måte enn via min Google-konto, men det samme kan sies om Wordpress.com hvor jeg også ofte er innlogget (blant annet pga statistikk-plugin på egen blogg).
Ellers vil jeg selvfølgelig slå et slag et WordPress.org versjonen. Du kan få det gratis og ferdig ut fra boksen på mange måter, men også gjøre nesten hva du vil om har lyst å rote med kode, innstillinger og/eller plugins. Enkelt om du vil, eller komplisert om du vil. Også er det jo noe med eget domene, er det ikke? (selv om man sikkert hundre ganger har tenkt ut bedre navn enn det man først gikk for…)
XmasB: Temaet om hvorfor WordPress.org er det eneste rette (eller… ihvertfall *det beste*) valget for en blogg fortjener et helt eget innlegg. Det er nok noen som har skrevet om lignende tema på norsk, men om man vil gjøre det skikkelig synes jeg WordPress.org bør sammenlignes “funksjon for funksjon” mot et par andre løsninger: Movable Type og Drupal. Da må man selvsagt også plukke Movable Type og Drupal fra hverandre i funksjoner også -så man blir i stand til å påpeke evt mangler i WordPress.org. Kanskje konklusjonen vil overraske?
Tilføyelse i etterkant: Brukervennlighet og tilpasninger man må og kan gjøre er også vesentlig i sammenligningen.
Noen som melder seg frivillig til å skrive det innlegget?
God gjennomgang Petter.
Interessant diskusjon.
Jeg kan jo fortelle hvorfor jeg har gått for Wordpress (wordpress.org som man selv laster opp og installerer).
Er en enkel grunn til det, og det er fleksibilitet. Jeg liker å ha full kontroll selv.
Føler også at bloggen min er bedre sikret ved å ha den på eget webhotell. En klok mann/dame sa en gang i tiden: “Du får hva du betaler for”. Når det gjelder blogger/blogspot betaler man ingenting, og man har sånn sett ikke krav på noe heller.
Hei Thomas. Varianter av denne diskusjonen har nok gått en gang eller tre i den norske blogg-andedammen. Men jeg kan ikke huske at noen har vurdert løsninger mot hverandre punkt for punkt.
Det at man ikke betaler for noe med WordPress.com/Blogger -og dermed ikke bør forvente stort er vesentlig. Med WordPress.org får man, som du vet, i både pose og sekk. Du satte nettopp opp en WordPress.org-fotoblogg selv. Brukte du mye tid på å få det til, og synes du det var vanskelig?
Neppe.no fikk stemme av meg på Tordenbloggen, fordi jeg ble så glad over å se en sammenlikning av Blogger vs WordPress.com. Blogger på blogspot nå, men har vurdert (joda, vi som blogger på blogspot har også sjekket ut andre alternativer) WordPress en stund nå. Jeg har vært nysgjerrig på om WordPress.com har hatt mange andre fordeler som ikke Blogger har, så tusen takk for dette innlegget! Virkelig en ryddig og informativ oversikt. Og det beste av alt; Dette fikk meg til å være veldig fornøyd med å fortsette med Blogger. Er fornøyd med enkelheten, fleksibiliteten og og de mulighetene som finnes der.
Og ja, den linjen du kaller reklame øverst på bloggen, den kan man hake av for at ikke skal synes – det er gjort på et blunk.
Og mens jeg har sjansen, så må jeg bare få sagt at om det stemmer at wordpress-bloggere ikke leser eller kommenterer på blogspot-blogger pga dårlig kommentarmuligheter, så synes jeg hele diskusjonen blir litt håpløs. Jeg for min del leser de bloggene jeg synes har et interessant innhold, og om jeg har noe jeg selv mener er interessant å melde, så gjør jeg det i kommentarfeltet. Verre er det ikke, for meg i alle fall
Petter: Synes ikke det tok mye tid å sette opp WordPress.org, nei. Synes heller ikke det var vanskelig.
Nå har jo jeg satt opp en god del WordPress.org installasjoner, både for meg selv og for andre, så jeg har jo litt erfaring på området.
WordPress.org er ekstremt enkelt å installere samt konfigurere, så man trenger egentlig ikke de helt store kunnskapene for å få det til.
Har man et minimum av forståelse for PHP er det også rimelig greit å modifisere, utvide og mekke på WordPress.org.
Astrid: Jeg synes det er gøy å drive med folkeopplysning. Men om WordPress.com er lite brukervennlig i forhold til Blogger er jeg nok ikke enig i. Har du erfaring med feks Notepad, WordPad og Word?Er WordPad (eller Notepad) mer brukervennlig enn Word? Det er mer å forholde seg til i Word -men etter min mening like enkelt å knatte i vei. Mulighetene for de som gidder å bruke dem er litt større med Word. Litt sånn synes jeg det blir med Blogger og WordPress.com også. Allikevel har jeg ikke problemer med å skjønne at andre mener noe annet.
Det med kommentarfeltet kan være “dramatisert litt” her. For min egen del er terskelen for å lese en Blogger-blogg større enn feks en WordPress.com blogg på grunn av hvordan kommentarfeltet virker. Dette poenget er nok håpløst å diskutere -men jeg synes det er vesentlig å få med seg for de som bruker Blogger. Det har tydeligvis ikke noen innvirkning på hvor du kommenterer, men antagelig på hvem som kommenterer hos deg.
(Takker for stemme på Tordenbloggen. Jeg vurderte å si i fra at jeg ikke ville være med der i år -men siden det ikke hjalp å si i fra i fjor, så gadd jeg ikke i år)
Thomas: Du har tydeligvis samme meninger som meg på det området. Jeg lurer på om det er noen som har prøvd WordPress.org og mener noe annet.
Jeg limte inn “.org” på slutten av WordPress i kommentaren din, så dette blir lettere å forstå for andre. “.org” varianten er jo komplisert i forhold til “.com”. Jeg mener egentlig at “.org” varianten normalt ikke trenger presiseringen på slutten, men de som holder til på “.com” har det med å droppe presiseringen også. (Tenke seg til… med Blogger går det ikke an å redigere kommentarer…)
Petter; Mente ikke at Blogger er mer brukervennlig ift WordPress, men siden jeg kjenner Blogger nå og det funker greit, så er det lettere å beholde det.
Men når det er sagt; Nå har jeg akkurat oppdaget en forskjell på disse som som jeg synes burde opplyses om. Nemlig funksjonen som finnes i WordPress med at man ser hvilke blogger som linker til din blogg, og den lager automatisk en pingback. Jeg har forsøkt å skjønne Blogger sin mulighet for Koblinger (som de kaller det) i dag, men det jeg har funnet ut, fungerer i alle fall utrolig dårlig – eller så har jeg fortsatt ikke skjønt det. Ikke umulig det heller…
Astrid: Jeg skjønte meg heller ikke på det med lenker imellom blogger til/fra Blogger. Jeg mistenker at det meste av (all?) WordPress.com funksjonalitet på det området mangler hos Blogger. Jeg har ihvertfall ikke oppdaget at en Blogger-blogg har sendt en trackack eller pingback hit. Ikke kan jeg huske å ha sett noe sånt i kommentarfelt på Blogger heller. Det link-greiene som Blogger bruker: eh… er det egentlig bare en helt vanlig HTML lenke?
Flott om du sier i fra hvis du skjønner mer om dette.
Consider yourself served!
Ja. Hva sier jeg? At jeg har sjekket litt mer…. ler..!
Uansett har vi flyttet Magic Penny til Wordpress. Jeg har brukt nesten hele dagen på det. Wow!
Nei, så moro
(forter meg over og tar en titt) En skikkelig god romjulsoverraskelse! Hva slags funksjonalitet gjorde utslaget så du ville flytte? Og hvorfor tar det så lang tid?
(kommentarmoderasjon kan det hende dere vil slå av etterhvert…)
Glimrende innlegg. Brukte en stund wordpress selv en god stund, men da Drupal 5 kom ut migrerte jeg til den plattformen. Jeg er forøvrig enig i deg at Wordpress kommer bedre ut enn blogger.
Helge: Kanskje du har lyst til å sammenligne Drupal med WordPress.org? Jeg har ingen erfaring med Drupal -men kunne tenke meg en oversikt over forskjellene.
Den sammenligningen er det flere som gjerne ville sett. Tar du jobben, Helge?
Det som er så bra med dette innlegget, er at det kan henvises til i alle mulige sammenhenger som _det_ innlegget om Wordpress vs Blogger. Goodie.
Beklager spammingen hos deg, Virrvarr -men jeg klarte ikke la være å lime inn lenken. Glimrende utført den slakten av iPublish, forresten. I mine øyne blir ikke en bloggløsning bedre av å skryte på seg allverdens funksjonalitet og brukervennlighet i fremtiden. Det er nå som teller. Alle løsningene forbedrer seg jo over tid, og det bør være naturlig å spørre seg om iPublish kan forbedre seg fortere en feks WordPress. Min mening: neppe (men de er mer enn velkommen til å gjøre et forsøk).
Takk for innlegget! Jeg kjører Blogger i skrivende stund, men har store planer om å gå over til Wordpress. WP er litt vanskeligere å sette seg inn i, men belønningen er deretter. Ser at kommenarer og innstikk er mye bedre hos WP. Dessuten har jeg opplevd at hele innlegget mitt forsvant da jeg kladdet det i Blogger.
dineVibber: Det er jammen fint å få overbevist flere til å gå over til WordPress. Innstikk på wordpress.com er ikke noe bedre enn Blogger. Men wordpress.org (den som man putter inn på egen server -og som egentlig ikke var tema for dette innlegget) har store muligheter for innstikk.
Flott gjennomgang av forskjellige funksjoner det er helt sikkert.
Som den wordpress hora jeg er så skal jeg ikke legge skjul på at jeg ikke kan forstå hvordan noen kan velge andre plattformer enn nettopp wordpress. Nå skal det sies at jeg hoster WP selv på egen server da i likhet med mange andre semiproffe bloggere..
Jeg vil uansett få komme med en anbefaling til Petter her som så flott prøver å sitere i øst og vest oppover her…
Se på denne artkkelen på litt.sinna.no: Diskusjon på bloggen? og installer quoter innstikket + et par andre kanskje….
Neppe.no er en side som absolutt trenger noe slikt med tanke på mengden kommentarer som strømmer inn her
Takker for tipset, Rage (artig navn på bloggen din… men du er lite sinna synes jeg). Mange gode innstikk for bedre kommentarfelt du har listet opp og fortalt om.
Jeg er litt sær og tror jeg klarer meg relativt greit (foreløpig) med det som er innebygget i WP og K2. De fleste er forhåpentligvis ikke så opptatt av formatering i kommentarfeltet. Det er en del nerder som kommenterer her også (jeg kan kanskje klassifiseres som en selv?) -og for de er nok ikke HTML noe problem.
Trådet kommentarfelt (som gjør at man kan svare på en kommentar rett under en annen kommentar uavhengig av hvor i kommentarfeltet den er), som kom i WP 2.7 kommer jeg nok ikke til å bruke -men kommentarer delt over flere sider dukker nok opp her når K2 får støtte for det.
Når det er sagt: innstikk nr 2, 3 og 4 hos deg kommer jeg nok til å prøve. (1 bruker jeg allerede… viktig!)
Lyst å legge til bloggbyen.com på listen over alternative bloggsteder?
Patrick: Jepp. Nå gjorde du det jo selv, men jeg limte det inn i listen også. Takker for tipset.