Om data, natur og annet tull fra en nerd. Neppe no interessant.
Markedsføring skal utformes og presenteres slik at den tydelig framstår som markedsføring
Definisjon på markedsføring fra bokmålsordboka:
Arbeid som blir gjort for å lede varer og tjenester fra produksjon til forbruker, salgsarbeid
Da må det vel være klinkende klart at umerkede sponsede lenker på alle blogger bryter norsk lov? Og at dette straffes med bøter, fengsel inntil 6 måneder eller begge deler?
Oppdatering: Relatert andre steder
Lanseringen av Blopp kom etter min mening for tidlig med tanke på design, funksjonalitet og testing. Mer gjennomtenkte kategorier samt mulighet til å stå på egne ben teknisk sett manglet i mer eller mindre grad. På tross av dette gikk lansering over all forventning. Nedleggelse av både Glugg og Bloggrevyen må i stor grad ha påvirket resultatet. Fortsett å lese ‘Status etter lansering av Blopp’
Jepp! Det nye nettstedet er en mellomting mellom Bloggrevyen, Kudos og Sonitus. Omtrent som Glugg, men med mulighet for automatisk ping og anonym stemming. Dette burde egentlig testes mer, men nå har både Bloggrevyen og Glugg lagt ned. I mangel av andre lignende samlingsplasser lanserer jeg derfor tjenesten nå. Fortsett å lese ‘Nytt nettsted for norske blogger’
digi.no skrev nylig om den tragiske holdningen Microsoft har til åpne standarder. Det er selvfølgelig ikke noe nytt, men nå har jeg lyst til å fortelle litt om hvordan holdninger og strategier henger sammen. Utgangspunktet for artikkelen i digi.no er at Microsoft ikke satser på Javascript-ytelse i Internet Explorer, siden de har et alternativ de selv synes er mye bedre. Fortsett å lese ‘Internet Explorer og Javascript’
Øyvind på NRKbeta spurte om det fantes en oversettelse av WordPress som viste alt på norsk for leserene, men med engelsk administrasjonspanel. Såvidt jeg vet gjorde det ikke det. Men nå har jeg mekket og testet en versjon for WordPress 2.6.1 som kan brukes til formålet. Behovet for å oppdatere den oversettelsen bør være minimal -og det kan hende jeg får det med meg om noe endres i nyere versjoner av WordPress. Bittelitt på innsiden er blitt norsk -men jeg tror det stort sett bare er navn på måneder. Det krever andre løsninger å dele dem fra hverandre når de er felles for inn- og utsiden.
En annen ting jeg oppdaget var en fiks for K2 temaet og de engelske datoene i avansert navigasjon (eller rolling archives på engelsk). Da tenker jeg på den “dra imellom måneder knotten” over innleggene i arkivet. For å ordne dette til norsk selv (før fiksen kommer i en fremtidig versjon av K2) kan rettet versjon av info.php for K2 RC7 pakkes ut og legges i /wp-content/themes/k2/app/includes/ mappen (overskriv gammel fil).
For å sette meg inn i temaet lette jeg etter relevante bøker på biblioteket og fant tilslutt en bok med tittelen Internett og jurisdiksjon og den vanskelige undertittelen Jurisdiksjon etter Luganokonvensjonen artikkel 5 nr. 3 ved ulovlig eksemplarfremstilling og tilgjengeliggjøring for almenheten gjennom Internett. Boken er en særavhandling ved Juridisk fakultet av Andreas Frølich Fuglesang og Georg Philip Krog. Veiledere var Henrik Bull (som bl.a. har skrevet boken Regelsamling i EU- og EØS-rett) og Jon Bing.
Dette innlegget er min korte tolkning av avhandligen. Noen tolkede deler av åndsverkloven og informasjon om og fra Bernkonvensjonen er lagt til. Jeg forsøker også å koble dette til blogg. Om tolkninger er feil, eller noe vesentlig mangler setter jeg spesielt stor pris på om feks Olav Torvund deler av sin kunnskap og uttaler seg.
Innledning
Struktur og kommuniksjon på Internett hopper jeg over. Hvis du mot formodning mangler grunnleggende kunnskaper om det anbefales en titt i feks Wikipedia om Internett.
Mange dommer fra forskjellige land blir satt i sammenheng med opphavsrett på Internett i avhandlingen. Varierende lovverk i de enkelte land gjør det hele uoversiktlig, men Bernkonvensjonen bør bli sett på som internasjonalt gjeldende.
Konvensjonen har minimumskrav:
…men nasjonale lover kan være strengere.
Eksemplarfremstilling og tilgjengeliggjøring for almenheten
Åndsverkloven §2 gir opphavsmann (eller kvinne -men for enkelhets skyld er alt heretter i hankjønn) enerett til eksemplarfremstilling og tilgjengeliggjøring for almenheten. Midlertidige digitale kopier, feks fremstilt ved innlasting av et verk i en datamaskins RAM bør anses som et eksemplar av verket. Når almenheten får adgang til et verk, feks ved at det legges på en nettside på Internett, er det gjort tilgjengelig for almenheten. Adgangen er avgjørende, selv om det ikke hentes av en bruker.
Overføring av et verk over nett kan anses som en spredning. Dette er relevant for åndsverkloven §19, hvor det står at verkseksemplar solgt eller overdratt av opphavsmann kan spres videre blant almenheten hvis eksemplaret ikke er til privat bruk, utleie eller utlån. Sett i sammenheng med Bernkonvensjonen og WIPOs bemerkninger til artikkel 6 kan tilgjengeliggjøring over Internett ikke skje gjennom spredning -men bare ved fremføring og visning av eksemplar.
En måte å overføre verkseksemplar på er å sende det via e-post. Et eksemplar er en lagret versjon av verket i en fysisk innretning. Da er midlertidig lagring av e-posten i SMTP-tjeneren, rutere og mottagers POP- eller IMAP-tjener å anse som fremstilte eksemplarer av verket.
Omfattelsen av erstatning utenfor kontrakt
Hvordan erstatning utenfor kontraktsforhold skulle tolkes ble avgjort i Kalfelis-dommen. Der ble det fastslått at skadevoldende adferd som ikke er knyttet til kontraktsforhold omfattes av Bernkonvensjonens artikkel 5 nr. 3. Avhandlingen konkluderer med at erstatning kan konsentreres om økonomisk og ikke-økonomisk skade. Fra Bernkonvensjonen er erstatningskravene hjemlet i nasjonale lover, og i Norge gjelder åndsverkloven §55.
Skadestedet
Forskellige alternativ blir vurdert i særavhandlingen. Jon Bing mente på et tidligere tidspunkt at skaden inntrer der loven brytes. Med andre ord der verk er utbredt (eller lagret?). Dette gjør det vanskelig å tolke hvor skadestedet befinner seg i forhold til Internett.
Et annet alternativ for skadested er der opphavsmann befinner seg. Også dette alternativet blir vurdert som ubrukelig. Etterhvert konkluderes det med at skadested må være der krenker fysisk befinner seg. Nasjonale lovverk i det landet krenker er gjelder dermed med tanke på både beskyttelse og erstatning.
Oppsummering for e-post og blogg
Den som feks sender et verk på e-post til noen (fremstiller verkseksemplar) eller publiserer det på en blogg (gjør det tilgjengelig for almenheten) uten avtale med opphavsmann straffes med bøter eller fengsel i inntil tre måneder, hvis krenker befinner seg i Norge. Hvis krenker befinner seg i et annet land straffes han etter det landets lovverk.
Annet relevant lesestoff
Post scriptum
Jeg har ingen juridisk kompetanse og dermed bør hele dette innlegget anses som potensiell svada. Denne tokningen er forhåpentligvis å anse som et eget verk. Bildene er public domain fra Wikimedia Commons. Jeg tror ikke lov om opphavsrett er brutt ved at jeg har gjort eksemplar tilgjengelig for almenheten.
Noen bittesmå endringer ble gjort for å oppdatere oversettelsen til versjon 2.6.1. Om du ikke har trøbbel med 2.6 er det ikke nødvendig å oppgradere. Den nye versjonen inneholder bare retting av feil. Hverken CVE eller milw0rm vet (foreløpig) om noen sikkerhetshull i versjon 2.6.
De som vil oppgradere fra versjon 2.6 bør ta en titt hos Kristin for å gjøre dette enklest mulig.
WordPress 2.6 oversettelsen har blitt tilpasset ordlisten til skolelinux og bokmålsordboka. Skolelinux mangler oversettelse av ordene blog (!), anchor, trackback, slug, sidebar, post, publish, review og required. Blog, post og publish er oversatt i ordlisten til Drupal på samme måte som i WordPress -men for de andre ordene er jeg foreløpig enehersker og diktator. K2 oversettelsen er oppdatert fra RC6 til RC7 og har blitt tilsvarende tilpasset. Kristin har forøvrig startet på en engelsk-norsk ordliste for WordPress, så alle som oversetter innstikk og temaer kan få veiledning.
Når jeg først var i gang gikk jeg over noen andre oversettelser også. Contact Form 7 oversettelsen trengte ingen endringer fra versjon 1.7.7.1 til 1.8 -men er også tilpasset på samme måte. NextGEN Gallery oversettelsen trengte ingen endringer fra versjon 0.96 til 0.98 og heller ikke Lightbox 2.04 innstikket (som NextGEN Gallery kan bruke) endret seg fra versjon 1.8 til 1.8.2. Oversettelsen av subscribe to comments versjon 2.1.2 ble tilpasset skolelinux og bokmålsordboka.
Nå er forresten alle innlegg med oversatte innstikk blitt konvertert til sider. Innstikket p2pConverter kan brukes til den type konvertering om du ikke vil grave deg ned i databasen manuelt.
Oversettelsen av WordPress er oppdatert til versjon 2.6. Du kan laste ned ny norsk språkfil. Noe av det som har endret seg fra versjon 2.5 til 2.6 er:
Mye funksjonalitet det der, men ved første øyekast ser veldig mye nesten helt likt ut. Jeg slapp unna med å ordne bare 191 tekstfelt. Nå tror jeg det er på tide å kjøpe ny kaffekopp.
Nå gir jeg opp å se igjennom alle søppelkommentarene. Nesten hundre om dagen blir for drøyt. Hvis du mistenker at din kommentar har havnet i søpla er det fint om du sier i fra omtrent når, så jeg kan lete den frem.
For å se litt på hva som befinner seg bak all denne meningsløse båndbreddebruken har jeg gravd litt med Google og Wikipedia. De fleste søppelkommentarer her omtaler medisiner. For å unngå å bli en av de som reklamerer for dem selv lar jeg være å skrive alle navnene.
Hva kan medisinene brukes til? I følge Wikipedia og diverse produsenter kan de ordne mindre matlyst, redusert vekt, mer potens, smerte, hodepine, bakterieinfeksjoner, herpes, ADHD, depresjon og angst. Etter mengden sånne som jeg og andre blogglesere tilsynelatende trenger virker det rart at vi lever. Mange av medisinene er såkalte opoider og bør nok ikke tas uten råd fra en lege.
Andre gjengangere i søppeldunken er reklame for lån, musikk, flyselskaper, sportsbøker og kjøkkenskap. Og litt av hvert om sex, selvfølgelig. Denne bloggen runder snart 10000 søppelkommentarer (hurra?), og antallet per dag bare øker og øker. Til nå har Akismet ryddet opp over 6 milliarder sånne rundt omkring på nett.
Opphavet til ordet spam kommer fra matproduktet på bildet over og denne Monty Python sketsjen:
Fra